Notice: file_put_contents(): Write of 2948 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11140 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Рабы Малевича | Telegram Webview: Rabi_malevica/33434 -
Лидеры мнений — это фигуры, которые могут легко адаптировать свои убеждения в зависимости от обстоятельств или выгоды. Если, например, такого лидера заставить под угрозой смерти полюбить современное искусство или предложить ему значительную сумму денег за продвижение определённой позиции, он это сделает. Однако его слова не будут истинными. Это будет фальшивая игра, где он использует манипуляцию и эмоциональное воздействие, чтобы убедить аудиторию в том, чего он сам, возможно, не разделяет.
Такие действия не только искажают реальность, но и играют на чувствах людей, создавая иллюзию искренности. В интернете, где лидеры мнений часто выступают как носители «правды», на самом деле они становятся лишь удобным инструментом для утверждения своей правоты. Это правота не в смысле истины, а в смысле их влияния на вас, уважаемые зрители.
Ключевой момент заключается в том, что поиск правды — это ваша ответственность. Необходимо выходить за пределы того, что говорят популярные фигуры, и заниматься самостоятельным поиском информации. Лидеры мнений, какими бы убедительными они ни казались, — это всего лишь часть системы, где их роль заключается в привлечении вашего внимания, а не в раскрытии истины. Только ваша критическая позиция и углублённый анализ могут помочь найти правду, которая нахуй никому не нужна.
Самое интересное заключается в том, что правда, как таковая, людям на самом деле не нужна. Они не хотят её видеть и принимают за правду лишь то, что соответствует их внутренним убеждениям или выгоде. Люди склонны обманывать самих себя, называя правдой то, что удобно и комфортно для их восприятия.
Парадоксально, но лидеры мнений, которых часто критикуют за поверхностность или манипуляции, на самом деле выполняют важную функцию — они становятся инструментом этого массового самообмана. Фактически, медиапространство создаёт органическую систему, в которой ложь, упрощения и удобные интерпретации становятся её неотъемлемой частью. Это не новое явление: подобные механизмы существовали задолго до появления современных медиа, и сейчас они просто обрели новые формы.
Правда же остаётся на периферии — её никто не хочет принимать, даже если она очевидна и доступна. Причина в том, что правда зачастую разрушительна, она выходит за рамки удобства и требует переосмысления собственных взглядов, что большинству людей сложно и неприятно. Поэтому, сколько бы вы ни знали правды, общество будет стремиться игнорировать её, подстраивая реальность под свои ожидания.
Лидеры мнений — это фигуры, которые могут легко адаптировать свои убеждения в зависимости от обстоятельств или выгоды. Если, например, такого лидера заставить под угрозой смерти полюбить современное искусство или предложить ему значительную сумму денег за продвижение определённой позиции, он это сделает. Однако его слова не будут истинными. Это будет фальшивая игра, где он использует манипуляцию и эмоциональное воздействие, чтобы убедить аудиторию в том, чего он сам, возможно, не разделяет.
Такие действия не только искажают реальность, но и играют на чувствах людей, создавая иллюзию искренности. В интернете, где лидеры мнений часто выступают как носители «правды», на самом деле они становятся лишь удобным инструментом для утверждения своей правоты. Это правота не в смысле истины, а в смысле их влияния на вас, уважаемые зрители.
Ключевой момент заключается в том, что поиск правды — это ваша ответственность. Необходимо выходить за пределы того, что говорят популярные фигуры, и заниматься самостоятельным поиском информации. Лидеры мнений, какими бы убедительными они ни казались, — это всего лишь часть системы, где их роль заключается в привлечении вашего внимания, а не в раскрытии истины. Только ваша критическая позиция и углублённый анализ могут помочь найти правду, которая нахуй никому не нужна.
Самое интересное заключается в том, что правда, как таковая, людям на самом деле не нужна. Они не хотят её видеть и принимают за правду лишь то, что соответствует их внутренним убеждениям или выгоде. Люди склонны обманывать самих себя, называя правдой то, что удобно и комфортно для их восприятия.
Парадоксально, но лидеры мнений, которых часто критикуют за поверхностность или манипуляции, на самом деле выполняют важную функцию — они становятся инструментом этого массового самообмана. Фактически, медиапространство создаёт органическую систему, в которой ложь, упрощения и удобные интерпретации становятся её неотъемлемой частью. Это не новое явление: подобные механизмы существовали задолго до появления современных медиа, и сейчас они просто обрели новые формы.
Правда же остаётся на периферии — её никто не хочет принимать, даже если она очевидна и доступна. Причина в том, что правда зачастую разрушительна, она выходит за рамки удобства и требует переосмысления собственных взглядов, что большинству людей сложно и неприятно. Поэтому, сколько бы вы ни знали правды, общество будет стремиться игнорировать её, подстраивая реальность под свои ожидания.
BY Рабы Малевича
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in
