Не помню, сколько раз я видел эту (или похожую на нее по смыслу) картинку в сети. Очень, очень, очень много раз. Почему то верующим кажется, что этот концентрат глупости — хороший аргумент против теории эволюции.
Фактически доводы такого рода сводятся к простому «Я не могу себе представить, что…» а дальше следует сто раз повторенная байка про Боинг, пролетевший над мусорной свалкой.
Очень смешно: человек, который способен видеть и слышать только в очень узком диапазоне волн, который может существовать только в очень ограниченных условиях, для которого тысяча лет — это очень много, для которого совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, не может чего-то себе представить.
Я как-то придумал такой аргумент в диспуте с религиозным человеком: «А ты можешь себе представить, что ты станешь больше в триллион раз? Нет? А ведь ты сам прошел этот путь всего за несколько лет — от крошечного сперматозоида весом в несколько пикограмм до взрослого человека» Представить он себе не может.
Но на самом деле если роботы научатся размножаться и для них будут действовать законы эволюции, в которых будут выживать все более и более приспособленные модели, то для них эта картинка действительно станет истинной.
И у нас есть доказательства такой эволюции. Например, способы обучения игры в го нейронной сети AlphaGo Zero, которая сыграла сама с собой несколько миллионов партий и за восемь часов прошла путь от пылесоса до гения игры в го.
p.s. И что самое смешное — фактически ни для одной области наших знаний о мире нет такого колоссального количества доказательств, как для теории эволюции.
Не помню, сколько раз я видел эту (или похожую на нее по смыслу) картинку в сети. Очень, очень, очень много раз. Почему то верующим кажется, что этот концентрат глупости — хороший аргумент против теории эволюции.
Фактически доводы такого рода сводятся к простому «Я не могу себе представить, что…» а дальше следует сто раз повторенная байка про Боинг, пролетевший над мусорной свалкой.
Очень смешно: человек, который способен видеть и слышать только в очень узком диапазоне волн, который может существовать только в очень ограниченных условиях, для которого тысяча лет — это очень много, для которого совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, не может чего-то себе представить.
Я как-то придумал такой аргумент в диспуте с религиозным человеком: «А ты можешь себе представить, что ты станешь больше в триллион раз? Нет? А ведь ты сам прошел этот путь всего за несколько лет — от крошечного сперматозоида весом в несколько пикограмм до взрослого человека» Представить он себе не может.
Но на самом деле если роботы научатся размножаться и для них будут действовать законы эволюции, в которых будут выживать все более и более приспособленные модели, то для них эта картинка действительно станет истинной.
И у нас есть доказательства такой эволюции. Например, способы обучения игры в го нейронной сети AlphaGo Zero, которая сыграла сама с собой несколько миллионов партий и за восемь часов прошла путь от пылесоса до гения игры в го.
p.s. И что самое смешное — фактически ни для одной области наших знаний о мире нет такого колоссального количества доказательств, как для теории эволюции.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
