Очередной Всемирный курултай башкир, который власти РБ пытаются выдать за «волю народа», на самом деле — не что иное, как симулякр настоящего национального движения. Исторически, курултаи созывались башкирским народом для защиты своих интересов, а не по приказу чиновников. Но сегодняшняя версия ВКБ — это карманная структура, хабировская туалетная бумажка, не имеющая никакого авторитета среди людей. Кто туда входит? Чиновники и бюджетники, которые зависят от указаний сверху.
Достаточно взглянуть на пример "Башкорта" — единственной организации, действительно защищавшей интересы башкир. Власти её запретили, потому что она не защищала кресло Хабирова. Лидера "Башкорта", Фаиля Алсынова, задержали прямо на курултае — показательное унижение того, кто представлял реальный голос народа. А ВКБ? Они не борются за башкир, их задача — быть безликими исполнителями воли власти.
Спросите у прохожего в Уфе либо в Баймаке:"Кто возглавляет ВКБ?". Да всем плевать. Никто не знает имени этого чиновника. Спросите "Кто возглавлял "Башкорт"? Кто защищал интересы народа?". Ответ все знают.
Очередной Всемирный курултай башкир, который власти РБ пытаются выдать за «волю народа», на самом деле — не что иное, как симулякр настоящего национального движения. Исторически, курултаи созывались башкирским народом для защиты своих интересов, а не по приказу чиновников. Но сегодняшняя версия ВКБ — это карманная структура, хабировская туалетная бумажка, не имеющая никакого авторитета среди людей. Кто туда входит? Чиновники и бюджетники, которые зависят от указаний сверху.
Достаточно взглянуть на пример "Башкорта" — единственной организации, действительно защищавшей интересы башкир. Власти её запретили, потому что она не защищала кресло Хабирова. Лидера "Башкорта", Фаиля Алсынова, задержали прямо на курултае — показательное унижение того, кто представлял реальный голос народа. А ВКБ? Они не борются за башкир, их задача — быть безликими исполнителями воли власти.
Спросите у прохожего в Уфе либо в Баймаке:"Кто возглавляет ВКБ?". Да всем плевать. Никто не знает имени этого чиновника. Спросите "Кто возглавлял "Башкорт"? Кто защищал интересы народа?". Ответ все знают.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from in
