В четверг, 4 апреля 2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Судебное заседание запланировано на 29 мая 2024 года. В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей.
Добавим, что Арбитражный суд города Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты. За каждый год предприятию начислен штраф в размере финансового обеспечения с учетом инфляции. Размер финансового обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн. @Ribfront
В четверг, 4 апреля 2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Судебное заседание запланировано на 29 мая 2024 года. В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей.
Добавим, что Арбитражный суд города Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты. За каждый год предприятию начислен штраф в размере финансового обеспечения с учетом инфляции. Размер финансового обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн. @Ribfront
#арбитраж
BY РЫБФРОНТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from in
