Notice: file_put_contents(): Write of 6087 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14279 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/13205 -
Telegram Group & Telegram Channel
🗓 Историческая справка к текущим событиям

Украинство как русофобский конструкт.
Часть 3.

Польские националисты приложили усилия, чтобы термины «Украина» и «украинский» потеряли значение «окраина», «окраинный» и приобрели этнополитическое значение. Идеологи польского национального движения сознательно сеяли вражду между малороссами и великороссами, часто используя аргументы ксенофобского и экстремистского характера. Особенно преуспел в этом «историк» Ф. Духинский, считавший «украинцев» и поляков близкородственными народами, а «украинский язык» – диалектом польского языка. Он полагал, что великороссы-«москали» не имеют ничего общего со славянами, они – туранцы. Захватив русские земли (т.е. современную Украину), они присвоили себе название «русские» и их русский язык, изуродовав его до неузнаваемости. Культура «москалей» примитивна и ничтожна и не имеет ничего общего с высокой европейской культурой и цивилизацией, к которой принадлежат поляки и «украинцы». Из этой концепции следовал практический вывод о необходимости совместной борьбы поляков и «украинцев» против «московского варварства».

Большое польское влияние прослеживается и в деятельности первой украинофильской организации «Кирилло-Мефодиевское общество», основанной в 1845 г. Основатель и главный идеолог общества историк Н.И. Костомаров придерживался достаточно умеренных взглядов, не стоял на русофобских позициях. По его мнению, Россия должна была из империи превратиться в федерацию славянских народов, в которой Малороссия будет пользоваться автономией. Никакой ненависти к «москалям» он не испытывал. Более радикальными были позиции другого видного деятеля общества – Т.Г. Шевченко. Русофобских взглядов придерживался и П.А. Кулиш, много сделавший для создания особого, отличного от русского, украинского литературного языка и придумавший для него алфавит («кулишовку»). Впоследствии Кулиш отказался от русофобских воззрений, а в его «Истории воссоединения Руси» говорится об огромной положительной роли России в культурном и политическом развитии Малороссии. В дальнейшем он проповедовал неразрывное единство малороссов, галичан (русин), белорусов и великороссов как единого народа. В 1847 г. «Кирилло-Мефодиевского общество» было запрещено властями, а его участники подверглись ссылке.

Украинофильское движение возродилось в начале 60 гг. XIX в. в период либеральных реформ Александра II. Главной своей задачей оно видело создание «украинского литературного языка» на основе малороссийского диалекта русского языка. На новом языке стали издаваться сборники народных сказок и песен. Однако сконструировать самостоятельный язык на основе малороссийского диалекта не получилось из-за недостатка в нём отличной от русской лексики, поэтому волей-неволей часть украинофилов начала использовать полонизмы, германизмы и просто выдуманные слова, чтобы отдалить конструируемый ими «украинский язык» от русского.

Движение широко развернулось в Киеве и Харькове, где проживало много поляков, игравших большую роль в научно-академической среде Малороссии. Польские националисты, готовившие антирусское восстание, стремились использовать украинофильское движение в своих интересах и поощряли «ополячивание» малороссийского наречия, выдавали искусственный язык за «истинно украинский». Часть малороссийской интеллигенции опровергала существование особого «украинского языка», отличного от русского и обратилась к властям с письмом, в котором говорили об опасности связей украинофилов с поляками и об угрозе сепаратизма. Это письмо, а также начавшееся польское восстание побудили министра внутренних дел П. Валуева в 1863 г. запретить издания на малороссийском диалекте любых произведений, кроме художественной литературы. Этот указ, а также запретительные меры против украинофильского движения побудили его организаторов перенести центр своей деятельности в Галицию (современная Западная Украина), входившую в состав Австрийской империи.

Продолжение следует.

НАЗАД ВПЕРЕД



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13205
Create:
Last Update:

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Украинство как русофобский конструкт.
Часть 3.

Польские националисты приложили усилия, чтобы термины «Украина» и «украинский» потеряли значение «окраина», «окраинный» и приобрели этнополитическое значение. Идеологи польского национального движения сознательно сеяли вражду между малороссами и великороссами, часто используя аргументы ксенофобского и экстремистского характера. Особенно преуспел в этом «историк» Ф. Духинский, считавший «украинцев» и поляков близкородственными народами, а «украинский язык» – диалектом польского языка. Он полагал, что великороссы-«москали» не имеют ничего общего со славянами, они – туранцы. Захватив русские земли (т.е. современную Украину), они присвоили себе название «русские» и их русский язык, изуродовав его до неузнаваемости. Культура «москалей» примитивна и ничтожна и не имеет ничего общего с высокой европейской культурой и цивилизацией, к которой принадлежат поляки и «украинцы». Из этой концепции следовал практический вывод о необходимости совместной борьбы поляков и «украинцев» против «московского варварства».

Большое польское влияние прослеживается и в деятельности первой украинофильской организации «Кирилло-Мефодиевское общество», основанной в 1845 г. Основатель и главный идеолог общества историк Н.И. Костомаров придерживался достаточно умеренных взглядов, не стоял на русофобских позициях. По его мнению, Россия должна была из империи превратиться в федерацию славянских народов, в которой Малороссия будет пользоваться автономией. Никакой ненависти к «москалям» он не испытывал. Более радикальными были позиции другого видного деятеля общества – Т.Г. Шевченко. Русофобских взглядов придерживался и П.А. Кулиш, много сделавший для создания особого, отличного от русского, украинского литературного языка и придумавший для него алфавит («кулишовку»). Впоследствии Кулиш отказался от русофобских воззрений, а в его «Истории воссоединения Руси» говорится об огромной положительной роли России в культурном и политическом развитии Малороссии. В дальнейшем он проповедовал неразрывное единство малороссов, галичан (русин), белорусов и великороссов как единого народа. В 1847 г. «Кирилло-Мефодиевского общество» было запрещено властями, а его участники подверглись ссылке.

Украинофильское движение возродилось в начале 60 гг. XIX в. в период либеральных реформ Александра II. Главной своей задачей оно видело создание «украинского литературного языка» на основе малороссийского диалекта русского языка. На новом языке стали издаваться сборники народных сказок и песен. Однако сконструировать самостоятельный язык на основе малороссийского диалекта не получилось из-за недостатка в нём отличной от русской лексики, поэтому волей-неволей часть украинофилов начала использовать полонизмы, германизмы и просто выдуманные слова, чтобы отдалить конструируемый ими «украинский язык» от русского.

Движение широко развернулось в Киеве и Харькове, где проживало много поляков, игравших большую роль в научно-академической среде Малороссии. Польские националисты, готовившие антирусское восстание, стремились использовать украинофильское движение в своих интересах и поощряли «ополячивание» малороссийского наречия, выдавали искусственный язык за «истинно украинский». Часть малороссийской интеллигенции опровергала существование особого «украинского языка», отличного от русского и обратилась к властям с письмом, в котором говорили об опасности связей украинофилов с поляками и об угрозе сепаратизма. Это письмо, а также начавшееся польское восстание побудили министра внутренних дел П. Валуева в 1863 г. запретить издания на малороссийском диалекте любых произведений, кроме художественной литературы. Этот указ, а также запретительные меры против украинофильского движения побудили его организаторов перенести центр своей деятельности в Галицию (современная Западная Украина), входившую в состав Австрийской империи.

Продолжение следует.

НАЗАД ВПЕРЕД

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in


Telegram Россия не Европа
FROM American