Россия не Европа

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ

[§2. Рабство, данничество, феодализм]

[§2.4. Благоприятные обстоятельства Англии]

[10:37] Такое положение дел нельзя не считать ненормальным, хотя оно и естественно, точно так как и много других монополий, хотя и образовались естественным путём, но тем не менее всё-таки ненормальны. Сосредоточение всемирной торговли, обусловливающее и мануфактурное развитие Англии, естественно потому, что составляет результат многих благоприятных условий, в которых она находится, а главное – её островного положения, которое, от самых времён Вильгельма-Завоевателя , ограждало её от вторжений неприятельских и давало возможность скопляться капиталам. То же островное положение развило английский флот, торговый и военный, так что этот последний, во время войны с другими морскими державами (как, например, во время войны за наследство испанского и австрийского престолов , во время войны Семилетней и войн Наполеоновских ), несколько раз уничтожал торговлю и отнимал колонии Голландии, Франции и Испании, и тем обеспечивал преобладание Англии в торговом, а косвенно и в мануфактурном отношении. Но тем не менее положение это ненормально, потому что нормальный ход торговли и промышленности заключался бы в том, чтобы каждое государство производило у себя всё, что с выгодою может производить, само обрабатывало бы свои сырые произведения – и лишь излишек их выменивало на то, чего само, по климатическим и другим условиям, производить не может, но выменивало бы не иначе, как непосредственно из первых рук. Такое нормальное положение всемирной торговли и промышленности, которое Наполеонова континентальная система хотела породить искусственно и насильственно для ослабления Англии , неминуемо должно наступить путём естественного промышленного развития, если торговая политика государств сумеет с пользою и уместно применять оба средства, находящиеся для этого в их руках: поощрение соперничества свободною торговлею – и обеспечение внутреннего сбыта покровительством там, где, по слабости ещё промышленных сил, соперничество было бы гибельно. И Генуя, и Венеция пользовались в своё время естественною, но ненормальною торговою монополиею; она была отнята у них открытием морских путей, расширением торгового мореплавания за пределы Средиземного моря и промышленным развитием других стран. Более благоприятное положение Англии отняло эту естественную, но ненормальную монополию у Голландии. Неужели она вечно сохранится в руках Англии? Уже прорытие Суэзского* перешейка повлечёт за собою непременно следствие обратное открытию морского пути вокруг Африки, и отчасти повернёт всемирную торговлю на старые пути, по отношению к которым положение многих стран выгоднее Англии.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

www.group-telegram.com/in/RossiyaNeEvropa.com/6897

682 viewsedited  May 19, 2021 at 05:00

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ

[§2. Рабство, данничество, феодализм]

[§2.4. Благоприятные обстоятельства Англии]

[10:37] Такое положение дел нельзя не считать ненормальным, хотя оно и естественно, точно так как и много других монополий, хотя и образовались естественным путём, но тем не менее всё-таки ненормальны. Сосредоточение всемирной торговли, обусловливающее и мануфактурное развитие Англии, естественно потому, что составляет результат многих благоприятных условий, в которых она находится, а главное – её островного положения, которое, от самых времён Вильгельма-Завоевателя , ограждало её от вторжений неприятельских и давало возможность скопляться капиталам. То же островное положение развило английский флот, торговый и военный, так что этот последний, во время войны с другими морскими державами (как, например, во время войны за наследство испанского и австрийского престолов , во время войны Семилетней и войн Наполеоновских ), несколько раз уничтожал торговлю и отнимал колонии Голландии, Франции и Испании, и тем обеспечивал преобладание Англии в торговом, а косвенно и в мануфактурном отношении. Но тем не менее положение это ненормально, потому что нормальный ход торговли и промышленности заключался бы в том, чтобы каждое государство производило у себя всё, что с выгодою может производить, само обрабатывало бы свои сырые произведения – и лишь излишек их выменивало на то, чего само, по климатическим и другим условиям, производить не может, но выменивало бы не иначе, как непосредственно из первых рук. Такое нормальное положение всемирной торговли и промышленности, которое Наполеонова континентальная система хотела породить искусственно и насильственно для ослабления Англии , неминуемо должно наступить путём естественного промышленного развития, если торговая политика государств сумеет с пользою и уместно применять оба средства, находящиеся для этого в их руках: поощрение соперничества свободною торговлею – и обеспечение внутреннего сбыта покровительством там, где, по слабости ещё промышленных сил, соперничество было бы гибельно. И Генуя, и Венеция пользовались в своё время естественною, но ненормальною торговою монополиею; она была отнята у них открытием морских путей, расширением торгового мореплавания за пределы Средиземного моря и промышленным развитием других стран. Более благоприятное положение Англии отняло эту естественную, но ненормальную монополию у Голландии. Неужели она вечно сохранится в руках Англии? Уже прорытие Суэзского* перешейка повлечёт за собою непременно следствие обратное открытию морского пути вокруг Африки, и отчасти повернёт всемирную торговлю на старые пути, по отношению к которым положение многих стран выгоднее Англии.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

BY Россия не Европа