Сейчас везде пишут и говорят про искусственный интеллект. Готовятся заменить им сначала водителей и курьеров, а потом и писателей, художников и психологов.
Вопрос: если мы заменим роботами не только физических работников, но и умственных, то где нам самим останется место?
Представьте, что мы строим роботов, внедряем в них искусственный интеллект и учим их самим строить других роботов.
Не создадим ли мы этим на Земле ещё один вид существ, который нас заместит?
Чем это отличается от завоза грязных?
Особенное беспокойство у меня вызывают попытки научить роботов творческим профессиям. Подарив им перед этим все накопленные нами знания - наш главный ресурс.
Могут сказать: "Все будут операторами ИИ".
1. Учёба на оператора ИИ-учёного намного проще, чем на учёного, их знания и умения несопоставимы. Мы потеряем учёных.
2. Оператор ИИ, сам не являющийся учёным, будет разговаривать с ИИ не на равных, а как ученик с учителем, то есть снизу вверх. И это неравенство будет закреплено структурой общества и экономики.
3. Зачем роботам операторы ИИ? Обретя самосознание, они просто отсекут нас от своего ресурса. Мы окажемся беспомощными и необразованными. И должны будем попробовать восстановить свой, человеческий мир, но уже в условиях соседства с мыслящими роботами. Что вряд ли получится, если они захотят этого не допустить.
Так нужно ли развивать у роботов творческие способности и тем более самосознание? Не уничтожаем ли мы этим само человечество?
Сейчас везде пишут и говорят про искусственный интеллект. Готовятся заменить им сначала водителей и курьеров, а потом и писателей, художников и психологов.
Вопрос: если мы заменим роботами не только физических работников, но и умственных, то где нам самим останется место?
Представьте, что мы строим роботов, внедряем в них искусственный интеллект и учим их самим строить других роботов.
Не создадим ли мы этим на Земле ещё один вид существ, который нас заместит?
Чем это отличается от завоза грязных?
Особенное беспокойство у меня вызывают попытки научить роботов творческим профессиям. Подарив им перед этим все накопленные нами знания - наш главный ресурс.
Могут сказать: "Все будут операторами ИИ".
1. Учёба на оператора ИИ-учёного намного проще, чем на учёного, их знания и умения несопоставимы. Мы потеряем учёных.
2. Оператор ИИ, сам не являющийся учёным, будет разговаривать с ИИ не на равных, а как ученик с учителем, то есть снизу вверх. И это неравенство будет закреплено структурой общества и экономики.
3. Зачем роботам операторы ИИ? Обретя самосознание, они просто отсекут нас от своего ресурса. Мы окажемся беспомощными и необразованными. И должны будем попробовать восстановить свой, человеческий мир, но уже в условиях соседства с мыслящими роботами. Что вряд ли получится, если они захотят этого не допустить.
Так нужно ли развивать у роботов творческие способности и тем более самосознание? Не уничтожаем ли мы этим само человечество?
BY Игорь Герасимов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
