Отвечаю: поскольку я не понимаю правового смысла понятия "иноагент", то я не могу и ответить на два первых вопроса. Мне лично кажется, что должно быть правовое различение людей, помогающих враждебной стороне, и людей, имеющих свое мнение о политике государства, отличное от мнения начальства. Чем виноват Апресян, я лично не имею ни малейшего представления. Он не делал никаких политических заявлений и не высазывал своего мнения о СВО. А что он любит или не любит, его личное дело. Делать иноагентом Юлию Синеокую я не вижу никакого смысла, потому что она живет во Франции и гражданка Франции. Скорее, имело бы смысл дать правовую оценку публикациям, в которых говорилось, что она агент британских спецслужб. Если ФСБ подтвердит это обвинение, это одно дело, если нет, то следовало бы сделать предупреждение органам массовой информации, распространяющим непроверенную информацию. Люди в нетоталитарном государстве имеют право быть пацифистами. Но если они открыто поддерживают армию, воющую с армией твоей страны, это, безусловно, основание для выговора, предупреждения и в случае игнорирования, возможно, и увольнения. А.В. Черняева, думаю, выгнали бы по тому или иному поводу из любой организации, где он работает, и отношение к СВО не играет здесь никакой роли: его преемник В.В. Сидорин к СВО относится точно также. Если я буду говорить, что ректор МГУ агент ЦРУ, со мной рано или поздно поступят также, дождутся момент и не продлят контракт. Я в общем видел главную проблему в его назначении на должность директора только в том, что он пришел в сопровождении статей, где говорилось, что Гусейнов не может быть иректором потому что кавказец, а Синеокая сионистка и т.п. Думаю, если бы он просто отмежевался от этих публикаций, большая часть сотрудников его бы поддержала, и проблемы бы не было. В ИФАНе надо много менять, мне кажется, он не может позволить себе быть закрытым кастовым сообществом в духе такой художественной постмодернистской богемы. Об этом можно было бы говорить, но, разумеется, не в сопровождении подметных писем.
Отвечаю: поскольку я не понимаю правового смысла понятия "иноагент", то я не могу и ответить на два первых вопроса. Мне лично кажется, что должно быть правовое различение людей, помогающих враждебной стороне, и людей, имеющих свое мнение о политике государства, отличное от мнения начальства. Чем виноват Апресян, я лично не имею ни малейшего представления. Он не делал никаких политических заявлений и не высазывал своего мнения о СВО. А что он любит или не любит, его личное дело. Делать иноагентом Юлию Синеокую я не вижу никакого смысла, потому что она живет во Франции и гражданка Франции. Скорее, имело бы смысл дать правовую оценку публикациям, в которых говорилось, что она агент британских спецслужб. Если ФСБ подтвердит это обвинение, это одно дело, если нет, то следовало бы сделать предупреждение органам массовой информации, распространяющим непроверенную информацию. Люди в нетоталитарном государстве имеют право быть пацифистами. Но если они открыто поддерживают армию, воющую с армией твоей страны, это, безусловно, основание для выговора, предупреждения и в случае игнорирования, возможно, и увольнения. А.В. Черняева, думаю, выгнали бы по тому или иному поводу из любой организации, где он работает, и отношение к СВО не играет здесь никакой роли: его преемник В.В. Сидорин к СВО относится точно также. Если я буду говорить, что ректор МГУ агент ЦРУ, со мной рано или поздно поступят также, дождутся момент и не продлят контракт. Я в общем видел главную проблему в его назначении на должность директора только в том, что он пришел в сопровождении статей, где говорилось, что Гусейнов не может быть иректором потому что кавказец, а Синеокая сионистка и т.п. Думаю, если бы он просто отмежевался от этих публикаций, большая часть сотрудников его бы поддержала, и проблемы бы не было. В ИФАНе надо много менять, мне кажется, он не может позволить себе быть закрытым кастовым сообществом в духе такой художественной постмодернистской богемы. Об этом можно было бы говорить, но, разумеется, не в сопровождении подметных писем.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in
