Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/in/SPbGS.com/10177, а также о продлении данной меры: https://www.group-telegram.com/in/SPbGS.com/10666.

Кулибаба не изъявил желания участвовать в данном судебном заседании.

Защита полагала, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения УК РФ и УПК РФ, в связи с чем данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит безусловной отмене. С событий, которые вменяются Кулибабе, прошло очень много лет, срок давности по вменяемому ему преступлению составляет 15 лет, и в данное время сроки давности уже истекли. В настоящее время убийств, которые были бы наказуемы смертной казнью - нет. Также сторона защиты полагала, что не могут быть судом учтены при рассмотрении ходатайства следствия в качестве новых обстоятельств возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства на территории, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также многочисленные положительные характеристики обвиняемого, поскольку эти обстоятельства существовали на момент совершения преступления, в котором Кулибаба обвиняется, прошло почти 30 лет, и суд первой инстанции не может рассуждать о том, каким был в момент совершения преступления и сейчас возраст у Кулибабы, какие у него были дети, и какие у него были характеристики. Защита говорила не о том, что он из себя представлял на тот момент, а о том, что он представляет из себя на момент продления меры пресечения, а именно на 02.02.2022. Суд в своем решении говорит о том, что эти обстоятельства, на которые ссылались адвокаты по прошествии 30 лет, тогда существовали, но не существовали они тогда, так как не было Кулибабе на тот момент столько лет, ребенок у него был другой, характеристики, место жительства и занятия тоже у него были другие, считают, что нельзя поощрять утверждения таких судебных актов. Просили постановление районного суда отменить и избрать Кулибабе любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда изменил, исключил указание на то, что сведения о личности обвиняемого, а именно его возврат, наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей и положительных характеристиках не могут быть учтены, поскольку существовали на момент совершения преступления и не воспрепятствовали преступной деятельности Кулибабы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Telegram

Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Не липа, а кусты смородины

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17-п.з ст.102…

www.group-telegram.com/in/SPbGS.com/10998

3.0K viewsDaria Lisitskaya, Mar 10, 2022 at 13:07

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/in/SPbGS.com/10177, а также о продлении данной меры: https://www.group-telegram.com/in/SPbGS.com/10666.

Кулибаба не изъявил желания участвовать в данном судебном заседании.

Защита полагала, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения УК РФ и УПК РФ, в связи с чем данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит безусловной отмене. С событий, которые вменяются Кулибабе, прошло очень много лет, срок давности по вменяемому ему преступлению составляет 15 лет, и в данное время сроки давности уже истекли. В настоящее время убийств, которые были бы наказуемы смертной казнью - нет. Также сторона защиты полагала, что не могут быть судом учтены при рассмотрении ходатайства следствия в качестве новых обстоятельств возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства на территории, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также многочисленные положительные характеристики обвиняемого, поскольку эти обстоятельства существовали на момент совершения преступления, в котором Кулибаба обвиняется, прошло почти 30 лет, и суд первой инстанции не может рассуждать о том, каким был в момент совершения преступления и сейчас возраст у Кулибабы, какие у него были дети, и какие у него были характеристики. Защита говорила не о том, что он из себя представлял на тот момент, а о том, что он представляет из себя на момент продления меры пресечения, а именно на 02.02.2022. Суд в своем решении говорит о том, что эти обстоятельства, на которые ссылались адвокаты по прошествии 30 лет, тогда существовали, но не существовали они тогда, так как не было Кулибабе на тот момент столько лет, ребенок у него был другой, характеристики, место жительства и занятия тоже у него были другие, считают, что нельзя поощрять утверждения таких судебных актов. Просили постановление районного суда отменить и избрать Кулибабе любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда изменил, исключил указание на то, что сведения о личности обвиняемого, а именно его возврат, наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей и положительных характеристиках не могут быть учтены, поскольку существовали на момент совершения преступления и не воспрепятствовали преступной деятельности Кулибабы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга