Доверие "безбилетников" Уже не первый раз НЕЗЫГАРЬ выносит в посты наиболее актуальные проблемы современной социальной и политической философии. Взаимное отчуждение государства и общества, которое в итоге создаёт "эффект безбилетников", является проблемой фундаментальной и многофакторной. С одной стороны, это связано с "размыванием" роли традиционных регуляторов. Допустим, в китайской этической традиции "гуанси" "эффект безбилетников" - нонсенс. С другой, с постоянно плавающим балансом между государственным (общественным)/корпоративным/частным в современном мире. В этом плане наглядна ситуация с Трампом. Блокировка его аккаунтов в соцсетях в рамках пользовательского соглашения - общественное/корпоративное/частное? Или ситуация пандемии, которая явно сдвигает границы в пользу государственного (общественного) по сравнению с частным. Благо это для тех же частных интересов граждан или нет? И весь XX век в тех же США шёл непрерывный поиск оптимума. От "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки" в 50-е, "Не спрашивайте, что Америка сделала для вас, а спросите , что вы сделали для Америки"в 60-е до "Правительство не может решить наших проблем, оно само по себе проблема" а 80-е годы. И соответствующие практики социальной и фискальной политики. В России тоже идёт поиск приемлемого баланса для нашего общества, наших условий, без которого взаимное доверие невозможно. Но осмысление и рефлексия по этому поводу у нас находится в зачаточном состоянии. И во многом является производным от западной мысли и опыта. Казалось бы, вопросы абстрактные и отвлеченные, но имеющие непосредственное практическое значение для эффективности государства, good state и социального самочувствия граждан.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
Доверие "безбилетников" Уже не первый раз НЕЗЫГАРЬ выносит в посты наиболее актуальные проблемы современной социальной и политической философии. Взаимное отчуждение государства и общества, которое в итоге создаёт "эффект безбилетников", является проблемой фундаментальной и многофакторной. С одной стороны, это связано с "размыванием" роли традиционных регуляторов. Допустим, в китайской этической традиции "гуанси" "эффект безбилетников" - нонсенс. С другой, с постоянно плавающим балансом между государственным (общественным)/корпоративным/частным в современном мире. В этом плане наглядна ситуация с Трампом. Блокировка его аккаунтов в соцсетях в рамках пользовательского соглашения - общественное/корпоративное/частное? Или ситуация пандемии, которая явно сдвигает границы в пользу государственного (общественного) по сравнению с частным. Благо это для тех же частных интересов граждан или нет? И весь XX век в тех же США шёл непрерывный поиск оптимума. От "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки" в 50-е, "Не спрашивайте, что Америка сделала для вас, а спросите , что вы сделали для Америки"в 60-е до "Правительство не может решить наших проблем, оно само по себе проблема" а 80-е годы. И соответствующие практики социальной и фискальной политики. В России тоже идёт поиск приемлемого баланса для нашего общества, наших условий, без которого взаимное доверие невозможно. Но осмысление и рефлексия по этому поводу у нас находится в зачаточном состоянии. И во многом является производным от западной мысли и опыта. Казалось бы, вопросы абстрактные и отвлеченные, но имеющие непосредственное практическое значение для эффективности государства, good state и социального самочувствия граждан.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
BY Александр Семёнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from in
