К посту коллег хочется добавить одну деталь, которая на наш взгляд представляется довольно важной.
Несмотря на исключительные характеристики «Орешника», о которых говорил Владимир Путин, и которые были ярко продемонстрированы в деле, и даже несмотря на реальную неспособность потенциального противника в ближайшей перспективе противостоять этому оружию, заявления американских военных функционеров об «Орешнике» всё же делаются не для наших с вами ушей.
В первую очередь, ориентирован этот дискурс на американского избирателя, чиновников и политиков, которым надо популярно объяснить необходимость выделения и последующего освоения новых огромных бюджетов в оборонно-промышленном комплексе США.
«Орешник» дает американским военным хороший повод для «запугивания» собственного народа и оправдания новых дорогостоящих исследований, разработок и испытаний. При этом, насколько все эти потуги будут реальными - дело вторичное. Главное - деньги.
Заслуженная похвала в адрес отечественного ОПК безусловно приятна, но также не должна усыплять бдительность. Ибо именно такого эффекта и пожелал бы наш идеологический противник.
К посту коллег хочется добавить одну деталь, которая на наш взгляд представляется довольно важной.
Несмотря на исключительные характеристики «Орешника», о которых говорил Владимир Путин, и которые были ярко продемонстрированы в деле, и даже несмотря на реальную неспособность потенциального противника в ближайшей перспективе противостоять этому оружию, заявления американских военных функционеров об «Орешнике» всё же делаются не для наших с вами ушей.
В первую очередь, ориентирован этот дискурс на американского избирателя, чиновников и политиков, которым надо популярно объяснить необходимость выделения и последующего освоения новых огромных бюджетов в оборонно-промышленном комплексе США.
«Орешник» дает американским военным хороший повод для «запугивания» собственного народа и оправдания новых дорогостоящих исследований, разработок и испытаний. При этом, насколько все эти потуги будут реальными - дело вторичное. Главное - деньги.
Заслуженная похвала в адрес отечественного ОПК безусловно приятна, но также не должна усыплять бдительность. Ибо именно такого эффекта и пожелал бы наш идеологический противник.
BY Шалтай-Бабай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in
