Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
BY Шалтай-Бабай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
