Telegram Group & Telegram Channel
Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.



group-telegram.com/Sib_EXpress/51392
Create:
Last Update:

Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.

BY Сибирский Экспресс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Sib_EXpress/51392

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in


Telegram Сибирский Экспресс
FROM American