Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
BY Thus spoke Pogrom
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. I want a secure messaging app, should I use Telegram? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from in
