Добрый день, земляки. Вернусь к очистным. Провели сверку по очистным Северобайкальска и Ворсмы. Пост будет длинным, но в общих словах я уже говорил, а подробности коротко не получается. Хотя даже эти подробности сравнительного анализа сильно сокращены. Очистные и Северобайкальска, и Ворсмы мощностью 5000 метров кубических в сутки. Но численность населения в Ворсме 11 тыс. человек, а в Северобайкальске 24 тысячи человек. Плюс в Северобайкальске железнодорожное локомотивное и вагонное депо. Это влияет на фактический процент загрузки очистных. Первое - это входные условия, т.е. уровень загрязнения стоков поступающих в очистные. Превышение уровня загрязнения в Северобайкальске по отношению к уровню в Ворсме значительное. Смотрите сами. БПК5 – выше в 1,7 раза ХПК общее – выше в 1,8 раза Аммоний по N – выше в 1,2 раза Взвешенные вещества – выше в 1,9 раза Общий азот – выше в 1,4 раза Общий фосфор - выше в 2,6 раза Второе - это до каких параметров требуется очистка. У нас байкальские требования - Приказ № 83 от 21.02.2020 года Министерства Природных Ресурсов. И вот сравнение, по каким параметрам у нас более жесткие условия и на сколько. БПК5 - требования одинаково. ХПК общее - требования в 1,5 раза выше. Аммоний ион по азоту – требования в 1,3 раза выше. Взвешенные вещества - требования в 14 раз выше. Фосфор фосфатов - требования в 4 раза выше. Нитрит-анион по азоту - требования одинаково. Нитрат-анион по азоту - требования в 4,5 раза. ПАВ - требования в 10 раз. Нефтепродукты - требования в 5 раз выше. Сульфаты - требования в 1,66 раза выше.
В итоге, у нас входящие стоки с большей концентрацией загрязняющих веществ, при этом, требования к очистке гораздо жестче. Надо отметить, что достижение более высоких показателей очистки, это не линейная зависимость. К примеру спринтеры. Стометровку меньше чем за десять секунд в мире пробегало всего около двухсот человек. А если повысить требование всего на одну секунду?! За девять секунд сто метров пока еще не пробежал ни один человек в истории. Т.е. иногда даже незначительное повышение требований требует кратно больших усилий. А у нас требование отличаются очень сильно в более жесткую сторону. Соответственно и более жесткий подход в подборе технологических решений, выбору механической и биологической очистки, более производительного и качественного оборудования, в том числе физико-химическую обработку «привозного стока» на установке реагентной флотации и увеличения объемов биологических сооружений (с учетом технологии Мембранного биореактора, далее МБР), более высокого расхода воздуха для биологического процесса, то есть более производительных воздуходувок. Более производительного оборудования для обработки отбросов (транспортеров, прессов, установки приготовления и дозирования реагента (дезинвазия-отходов). Также особо следует отметить, что Северобайкальск стоит непосредственно на Байкале и любой сбой в работе очистных приведет к попаданию неочищенных вод непосредственно в Байкал. Поэтому по проекту у нас все технологические процессы имеют обязательное резервирование. Т.е помимо того, что самого оборудования и конструкций у нас больше, так оно еще и в двойном количестве. Ниже под данным постом приложены сравнительные данные по технологическому оборудованию. Из ниже приложенных данных видно, что и количество оборудования, и количество емкостей, и конструкций у нас значительно больше, и это объективная необходимость. В Ворсме 55 единиц оборудования, а у нас 132. Еще раз повторюсь, что все технологические проектные решения по очистным в Северобайкальске прошли согласование на Научно-техническом совете Минстроя России. Иной более компетентной экспертизы в этой сфере в стране просто нет. Для сравнения стоимости важно и то, что в Ворсме монтировалось чешское оборудование в 2020 году. У нас уже большая часть - это российское оборудование, плюс за четыре года произошли многие процессы, которые существенно повлияли на стоимость. Соответствующие транспортные расходы на доставку до Северобайкальска также заложены в сметную стоимость.
Добрый день, земляки. Вернусь к очистным. Провели сверку по очистным Северобайкальска и Ворсмы. Пост будет длинным, но в общих словах я уже говорил, а подробности коротко не получается. Хотя даже эти подробности сравнительного анализа сильно сокращены. Очистные и Северобайкальска, и Ворсмы мощностью 5000 метров кубических в сутки. Но численность населения в Ворсме 11 тыс. человек, а в Северобайкальске 24 тысячи человек. Плюс в Северобайкальске железнодорожное локомотивное и вагонное депо. Это влияет на фактический процент загрузки очистных. Первое - это входные условия, т.е. уровень загрязнения стоков поступающих в очистные. Превышение уровня загрязнения в Северобайкальске по отношению к уровню в Ворсме значительное. Смотрите сами. БПК5 – выше в 1,7 раза ХПК общее – выше в 1,8 раза Аммоний по N – выше в 1,2 раза Взвешенные вещества – выше в 1,9 раза Общий азот – выше в 1,4 раза Общий фосфор - выше в 2,6 раза Второе - это до каких параметров требуется очистка. У нас байкальские требования - Приказ № 83 от 21.02.2020 года Министерства Природных Ресурсов. И вот сравнение, по каким параметрам у нас более жесткие условия и на сколько. БПК5 - требования одинаково. ХПК общее - требования в 1,5 раза выше. Аммоний ион по азоту – требования в 1,3 раза выше. Взвешенные вещества - требования в 14 раз выше. Фосфор фосфатов - требования в 4 раза выше. Нитрит-анион по азоту - требования одинаково. Нитрат-анион по азоту - требования в 4,5 раза. ПАВ - требования в 10 раз. Нефтепродукты - требования в 5 раз выше. Сульфаты - требования в 1,66 раза выше.
В итоге, у нас входящие стоки с большей концентрацией загрязняющих веществ, при этом, требования к очистке гораздо жестче. Надо отметить, что достижение более высоких показателей очистки, это не линейная зависимость. К примеру спринтеры. Стометровку меньше чем за десять секунд в мире пробегало всего около двухсот человек. А если повысить требование всего на одну секунду?! За девять секунд сто метров пока еще не пробежал ни один человек в истории. Т.е. иногда даже незначительное повышение требований требует кратно больших усилий. А у нас требование отличаются очень сильно в более жесткую сторону. Соответственно и более жесткий подход в подборе технологических решений, выбору механической и биологической очистки, более производительного и качественного оборудования, в том числе физико-химическую обработку «привозного стока» на установке реагентной флотации и увеличения объемов биологических сооружений (с учетом технологии Мембранного биореактора, далее МБР), более высокого расхода воздуха для биологического процесса, то есть более производительных воздуходувок. Более производительного оборудования для обработки отбросов (транспортеров, прессов, установки приготовления и дозирования реагента (дезинвазия-отходов). Также особо следует отметить, что Северобайкальск стоит непосредственно на Байкале и любой сбой в работе очистных приведет к попаданию неочищенных вод непосредственно в Байкал. Поэтому по проекту у нас все технологические процессы имеют обязательное резервирование. Т.е помимо того, что самого оборудования и конструкций у нас больше, так оно еще и в двойном количестве. Ниже под данным постом приложены сравнительные данные по технологическому оборудованию. Из ниже приложенных данных видно, что и количество оборудования, и количество емкостей, и конструкций у нас значительно больше, и это объективная необходимость. В Ворсме 55 единиц оборудования, а у нас 132. Еще раз повторюсь, что все технологические проектные решения по очистным в Северобайкальске прошли согласование на Научно-техническом совете Минстроя России. Иной более компетентной экспертизы в этой сфере в стране просто нет. Для сравнения стоимости важно и то, что в Ворсме монтировалось чешское оборудование в 2020 году. У нас уже большая часть - это российское оборудование, плюс за четыре года произошли многие процессы, которые существенно повлияли на стоимость. Соответствующие транспортные расходы на доставку до Северобайкальска также заложены в сметную стоимость.
BY Горная Бурятия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
