Notice: file_put_contents(): Write of 22435 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Transformator | Telegram Webview: Transormator_Tg/2066 -
Telegram Group & Telegram Channel
Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!



group-telegram.com/Transormator_Tg/2066
Create:
Last Update:

Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!

BY Transformator







Share with your friend now:
group-telegram.com/Transormator_Tg/2066

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from in


Telegram Transformator
FROM American