Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from in
