Telegram Group & Telegram Channel
В последние несколько недель проявился целый ряд сигналов об угрозе утери властью инициативы сразу на нескольких основных направлениях деятельности:

- военно-стратегическом, символом которого стало фактическая остановка наступления ВС РФ на Славянско-Краматорском направлении, потерей Балаклеи, Изюма и Красного Лимана, угрозой Кременной, Сватово, Северодонецко-Лисичанской агломерации, а также [пока?] относительно успешными контрнаступлениями ВСУ на Херсонском и Бериславском направлениях;
- внешнеполитическом, проявившемся на саммите в Самарканде, который продемонстрировал публичное изменение позиции Китая и Индии относительно российской СВО в Украине и затем получившем дальнейшее развитие диверсиями на Северных потоках;
- внутриполитическом, зафиксированном публичными обвинениями в некомпетентности высшего руководства Минобороны и Генерального штаба со стороны Кадырова, Пригожина, Гурулева и пр.;
- информационном, проявившемся частичной утерей монополии на информационное пространство внутри страны, ставшей заметной в ходе освещения предыдущих трех кейсов. Если ранее провластные ресурсы могли, хоть и с трудом, навязывать необходимые нарративы, то теперь они а) частично впали в ступор и отдали информационное поле ресурсам противника или оппонентам власти; б) разделились "по интересам", причем некоторые из них стали поддерживать, а то и формировать оппонирующие власти мнения; в) начали дистанцирование от власти и прочее.

Власть жестко ответила на первые две угрозы сначала частичной мобилизацией, а затем и явно ускоренным, и видимо, недостаточно проработанным и подготовленным решением о вхождении в состав Российской Федерации ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также очередным "повышением ставок" относительно возможности применения ядерного арсенала для защиты присоединенных территорий.

Для возвращения к относительному статус-кво на внутриполитическом поле напрашивается решение аналогичного масштабного уровня, причем для укрепления авторитета власти, на наш взгляд, не исключен некий "нулевой вариант", когда оргвыводы (различных видов жесткости) могут быть сделаны в отношении большинства фигурантов формируемого "ядра политического кризиса", поскольку выбор одной из сторон конфликта может быть воспринят элитами как слабость. Песков уже посетовал в адрес высказываний Кадырова, а сам Рамзан Ахмадович уже попробовал купировать подобное развитие событий, сделав очередную "инъекцию популизма", пообещав отправить своих несовершеннолетних сыновей в зону СВО.

В информационной сфере мы бы не исключали переформатирования ресурсов и персоналий пропаганды на ТВ (с заменой части менеджеров и "говорящих голов"), а также новой попытки поставить для Telegram более узкие "рамки дозволенного", поскольку именно в нем кипят основные страсти и происходит взаимопроникновение всех четырех повесток между собой и погружение в них как элит, так и глубинного народа (за последние семь месяцев значительно усилившего свое присутствие в "телеге" и оттого постепенно политизирующегося).



group-telegram.com/UAnotRU/17342
Create:
Last Update:

В последние несколько недель проявился целый ряд сигналов об угрозе утери властью инициативы сразу на нескольких основных направлениях деятельности:

- военно-стратегическом, символом которого стало фактическая остановка наступления ВС РФ на Славянско-Краматорском направлении, потерей Балаклеи, Изюма и Красного Лимана, угрозой Кременной, Сватово, Северодонецко-Лисичанской агломерации, а также [пока?] относительно успешными контрнаступлениями ВСУ на Херсонском и Бериславском направлениях;
- внешнеполитическом, проявившемся на саммите в Самарканде, который продемонстрировал публичное изменение позиции Китая и Индии относительно российской СВО в Украине и затем получившем дальнейшее развитие диверсиями на Северных потоках;
- внутриполитическом, зафиксированном публичными обвинениями в некомпетентности высшего руководства Минобороны и Генерального штаба со стороны Кадырова, Пригожина, Гурулева и пр.;
- информационном, проявившемся частичной утерей монополии на информационное пространство внутри страны, ставшей заметной в ходе освещения предыдущих трех кейсов. Если ранее провластные ресурсы могли, хоть и с трудом, навязывать необходимые нарративы, то теперь они а) частично впали в ступор и отдали информационное поле ресурсам противника или оппонентам власти; б) разделились "по интересам", причем некоторые из них стали поддерживать, а то и формировать оппонирующие власти мнения; в) начали дистанцирование от власти и прочее.

Власть жестко ответила на первые две угрозы сначала частичной мобилизацией, а затем и явно ускоренным, и видимо, недостаточно проработанным и подготовленным решением о вхождении в состав Российской Федерации ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также очередным "повышением ставок" относительно возможности применения ядерного арсенала для защиты присоединенных территорий.

Для возвращения к относительному статус-кво на внутриполитическом поле напрашивается решение аналогичного масштабного уровня, причем для укрепления авторитета власти, на наш взгляд, не исключен некий "нулевой вариант", когда оргвыводы (различных видов жесткости) могут быть сделаны в отношении большинства фигурантов формируемого "ядра политического кризиса", поскольку выбор одной из сторон конфликта может быть воспринят элитами как слабость. Песков уже посетовал в адрес высказываний Кадырова, а сам Рамзан Ахмадович уже попробовал купировать подобное развитие событий, сделав очередную "инъекцию популизма", пообещав отправить своих несовершеннолетних сыновей в зону СВО.

В информационной сфере мы бы не исключали переформатирования ресурсов и персоналий пропаганды на ТВ (с заменой части менеджеров и "говорящих голов"), а также новой попытки поставить для Telegram более узкие "рамки дозволенного", поскольку именно в нем кипят основные страсти и происходит взаимопроникновение всех четырех повесток между собой и погружение в них как элит, так и глубинного народа (за последние семь месяцев значительно усилившего свое присутствие в "телеге" и оттого постепенно политизирующегося).

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/17342

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Украина не Россия❓
FROM American