Telegram Group & Telegram Channel
По ситуации в Сирии на текущий момент:
1) Сирийская армия (плохо допустимое для этой солянки название, но все же) не просто сдала позиции - она в большинстве случаев просто бежала с позиций, никого не ставя в известность, даже несмотря на перевес сил в свою пользу;
2) Российские военные (включая ЧВК) действовали в формате военных советников, но никак не полноценной военной силы. Но именно им пришлось вести боевые действия фактически в одиночку;
3) Заходящие для усиления российские силы были лишены актуальных разведданных о ситуации (а вот здесь уже на сирийцев все свалить не удастся), и в большинстве случаев они были уверены, что заходят в тыл армии Асада для усиления и поддержки, но попадали на территории, захваченные боевиками без какого либо сопротивления. Для операторов дронов, к примеру, такой поворот событий оказывался фатальным, и именно так было потеряно сразу несколько групп на разных участках;
4) По сути, сирийский фронт рухнул. Обрушение имеет настолько обвальный характер, что "спасать ситуацию" поздно - остается только готовиться к полному отыгрыванию назад, что всегда тяжело;
5) Генштаб настаивает на отказе от втягивания в боевые действия за возврат контроля: часть потерянных территорий отойдут под контроль Турции, с которой можно просто негласно договориться о доступе к логистическому узлу для контроля за Африкой;
6) Без снятия критической массы сил и средств с СВО отыграть ситуации в Сирии не получится, а при попытке действовать ограниченными силами можно увязнуть в невыгодных теперь боях на неопределенный срок;
7) В общем-то, даже если после такого обвала фронта ввести полноценный контингент, то все равно можно увязнуть в изнурительной борьбе без гарантий победного наступления;
8) Тотальнейший провал сирийцев не снимает ответственности с командующего данным направлением, особенно остро встает вопрос о качестве разведки и дутых докладах;
9) Не факт, что Асад приехал на переговоры - он вполне мог переехать насовсем;
10) В Генштабе предполагали возможность проблем, но недооценили их потенциал. Даже если бы приняли решение перебросить сюда войска, то к моменту их прибытия ситуация наверняка изменится кардинально в плохую сторону;
11) Иран не поможет, его прокси - тем более. Нет возможностей;
12) Остатки армии Асада в случае успеха боевиков перейдут на сторону победителя;
13) Надежды на чудо сохраняются. Так надо.



group-telegram.com/VasiliyBeltsev/200
Create:
Last Update:

По ситуации в Сирии на текущий момент:
1) Сирийская армия (плохо допустимое для этой солянки название, но все же) не просто сдала позиции - она в большинстве случаев просто бежала с позиций, никого не ставя в известность, даже несмотря на перевес сил в свою пользу;
2) Российские военные (включая ЧВК) действовали в формате военных советников, но никак не полноценной военной силы. Но именно им пришлось вести боевые действия фактически в одиночку;
3) Заходящие для усиления российские силы были лишены актуальных разведданных о ситуации (а вот здесь уже на сирийцев все свалить не удастся), и в большинстве случаев они были уверены, что заходят в тыл армии Асада для усиления и поддержки, но попадали на территории, захваченные боевиками без какого либо сопротивления. Для операторов дронов, к примеру, такой поворот событий оказывался фатальным, и именно так было потеряно сразу несколько групп на разных участках;
4) По сути, сирийский фронт рухнул. Обрушение имеет настолько обвальный характер, что "спасать ситуацию" поздно - остается только готовиться к полному отыгрыванию назад, что всегда тяжело;
5) Генштаб настаивает на отказе от втягивания в боевые действия за возврат контроля: часть потерянных территорий отойдут под контроль Турции, с которой можно просто негласно договориться о доступе к логистическому узлу для контроля за Африкой;
6) Без снятия критической массы сил и средств с СВО отыграть ситуации в Сирии не получится, а при попытке действовать ограниченными силами можно увязнуть в невыгодных теперь боях на неопределенный срок;
7) В общем-то, даже если после такого обвала фронта ввести полноценный контингент, то все равно можно увязнуть в изнурительной борьбе без гарантий победного наступления;
8) Тотальнейший провал сирийцев не снимает ответственности с командующего данным направлением, особенно остро встает вопрос о качестве разведки и дутых докладах;
9) Не факт, что Асад приехал на переговоры - он вполне мог переехать насовсем;
10) В Генштабе предполагали возможность проблем, но недооценили их потенциал. Даже если бы приняли решение перебросить сюда войска, то к моменту их прибытия ситуация наверняка изменится кардинально в плохую сторону;
11) Иран не поможет, его прокси - тем более. Нет возможностей;
12) Остатки армии Асада в случае успеха боевиков перейдут на сторону победителя;
13) Надежды на чудо сохраняются. Так надо.

BY Бельцев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/VasiliyBeltsev/200

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Бельцев
FROM American