Продолжим знакомство с опубликованным на днях Австралийским институтом стратегической политики (ASPI) захватывающим докладом под названием «Убеждающие технологии Китая: последствия для будущей национальной безопасности» (“Persuasive technologies in China: Implications for the future of national security” https://www.aspi.org.au/report/persuasive-technologies-china-implications-future-national-security). В докладе рассказывается о том, как ведущие китайские технологические компании, в том числе мировые лидеры в своих сферах, уже давно и по нарастающей разрабатывают и внедряют мощные «убеждающие технологии», которые используются структурами пропаганды, армией и службами безопасности КНР. При этом властные уши тщательно спрятаны: «Как и все крупные игроки частного сектора КНР, многие китайские технологические компании действуют, скорее, как гибридные структуры - ни полностью государственные, ни полностью частные, но все же фактически контролируемые КПК. С точки зрения национальной безопасности /стран Запада/, наибольшую обеспокоенность вызывает применение убеждающих технологий, разрабатываемых частными технологическими компаниями Китая в качестве коммерческих продуктов, которые, однако, спроектированы и созданы в соответствии с потребностями политических установок КПК и китайскими законами, правилами и нормами, а затем экспортируются на зарубежные рынки и потребляются гражданами иностранных государств». В общем, частный бизнес на службе китайской компартии, с огромной армией троллей и прочая. Всё, как в России, только масштабней и глобальней.
Продолжим знакомство с опубликованным на днях Австралийским институтом стратегической политики (ASPI) захватывающим докладом под названием «Убеждающие технологии Китая: последствия для будущей национальной безопасности» (“Persuasive technologies in China: Implications for the future of national security” https://www.aspi.org.au/report/persuasive-technologies-china-implications-future-national-security). В докладе рассказывается о том, как ведущие китайские технологические компании, в том числе мировые лидеры в своих сферах, уже давно и по нарастающей разрабатывают и внедряют мощные «убеждающие технологии», которые используются структурами пропаганды, армией и службами безопасности КНР. При этом властные уши тщательно спрятаны: «Как и все крупные игроки частного сектора КНР, многие китайские технологические компании действуют, скорее, как гибридные структуры - ни полностью государственные, ни полностью частные, но все же фактически контролируемые КПК. С точки зрения национальной безопасности /стран Запада/, наибольшую обеспокоенность вызывает применение убеждающих технологий, разрабатываемых частными технологическими компаниями Китая в качестве коммерческих продуктов, которые, однако, спроектированы и созданы в соответствии с потребностями политических установок КПК и китайскими законами, правилами и нормами, а затем экспортируются на зарубежные рынки и потребляются гражданами иностранных государств». В общем, частный бизнес на службе китайской компартии, с огромной армией троллей и прочая. Всё, как в России, только масштабней и глобальней.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from in
