Notice: file_put_contents(): Write of 11040 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/11060 -
Telegram Group & Telegram Channel
ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум



group-telegram.com/Wek_ru/11060
Create:
Last Update:

ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/11060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from in


Telegram Новый Век
FROM American