БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Anastasia Vlasova/Getty Images Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in
