Telegram Group & Telegram Channel
По мере приближения обсуждения закона Голиковой о QR-сегрегации, обостряется травля ее оппонентов, так как правительство, кроме как призвать гнид вакцинироваться так и не придумало никаких адекватных ответов на критику законопроекта, как с точки зрения здравого смысла, так и с точки зрения собственно законодательной. Не рассматривать же всерьез предложение Общественной палаты об очередной подмене – переименовании QR-кодов, как будто в их названии и спряталось главное зло.
Тогда как критика законопроекта не прекращается. Так, бывший мэр Якутска и нынешний депутат Госдумы Сардана Авксентьева утверждает, что она против любого принуждения людей и поэтому против QR-кодов.

Как нормальный политик, Авксентьева оперирует фактами и пишет, что согласно проведенным опросам в ноябре 2021 года «к введению QR-кодов для посещения общественных мест и массовых мероприятий 50% опрошенных относятся целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно. И только 30% поддерживают введение QR-кодов».

А Наталья Поклонская, как нормальный юрист, ссылается на законы России.
Экс-прокурор Крыма считает, что «дискриминация людей по наличию или отсутствию у них QR-кода о вакцинации является нарушением фундаментальных прав человека».
Например, «отказ в оказании медицинской помощи по основанию отсутствия у гражданина прививки образует признаки составов преступлений, предусмотренных (в зависимости от ситуации) статьёй 124 («Неоказание помощи больному»), статьёй 124.1 («Воспрепятствование оказанию медицинской помощи»), статьёй 125 («Оставление в опасности») и другими статьями Уголовного кодекса РФ», пишет Поклонская в своём телеграм-канале.

А актриса Мария Шукшина дошла до круглого стола в Государственной Думе, на котором рассказала о многочисленных обращениях граждан против принудительных мер.
«На мой взгляд, правительство РФ должно не вносить законы о QR-кодах в нашу жизнь, а признать низкую результативность работы Минздрава России и пересмотреть механизмы борьбы с коронавирусом», - считает актриса.
В ответ на свою позицию Шукшина получила атаку мракобесов и черносотенцев, которые своей активностью по методичкам украинских свидомых да BLM добились что YouTube заблокировал ей аккаунт.

Примечательно, насколько поведение, так называемых, антиваксеров, призывающих к закону и здравому смыслу, контрастирует с безнаказанными призывами депутатов от партии власти к расстрелам антипрививочников, или намерением Росздравнадзора посадить борцов с принудительной вакцинацией



group-telegram.com/Wek_ru/12777
Create:
Last Update:

По мере приближения обсуждения закона Голиковой о QR-сегрегации, обостряется травля ее оппонентов, так как правительство, кроме как призвать гнид вакцинироваться так и не придумало никаких адекватных ответов на критику законопроекта, как с точки зрения здравого смысла, так и с точки зрения собственно законодательной. Не рассматривать же всерьез предложение Общественной палаты об очередной подмене – переименовании QR-кодов, как будто в их названии и спряталось главное зло.
Тогда как критика законопроекта не прекращается. Так, бывший мэр Якутска и нынешний депутат Госдумы Сардана Авксентьева утверждает, что она против любого принуждения людей и поэтому против QR-кодов.

Как нормальный политик, Авксентьева оперирует фактами и пишет, что согласно проведенным опросам в ноябре 2021 года «к введению QR-кодов для посещения общественных мест и массовых мероприятий 50% опрошенных относятся целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно. И только 30% поддерживают введение QR-кодов».

А Наталья Поклонская, как нормальный юрист, ссылается на законы России.
Экс-прокурор Крыма считает, что «дискриминация людей по наличию или отсутствию у них QR-кода о вакцинации является нарушением фундаментальных прав человека».
Например, «отказ в оказании медицинской помощи по основанию отсутствия у гражданина прививки образует признаки составов преступлений, предусмотренных (в зависимости от ситуации) статьёй 124 («Неоказание помощи больному»), статьёй 124.1 («Воспрепятствование оказанию медицинской помощи»), статьёй 125 («Оставление в опасности») и другими статьями Уголовного кодекса РФ», пишет Поклонская в своём телеграм-канале.

А актриса Мария Шукшина дошла до круглого стола в Государственной Думе, на котором рассказала о многочисленных обращениях граждан против принудительных мер.
«На мой взгляд, правительство РФ должно не вносить законы о QR-кодах в нашу жизнь, а признать низкую результативность работы Минздрава России и пересмотреть механизмы борьбы с коронавирусом», - считает актриса.
В ответ на свою позицию Шукшина получила атаку мракобесов и черносотенцев, которые своей активностью по методичкам украинских свидомых да BLM добились что YouTube заблокировал ей аккаунт.

Примечательно, насколько поведение, так называемых, антиваксеров, призывающих к закону и здравому смыслу, контрастирует с безнаказанными призывами депутатов от партии власти к расстрелам антипрививочников, или намерением Росздравнадзора посадить борцов с принудительной вакцинацией

BY Новый Век




Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/12777

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from in


Telegram Новый Век
FROM American