В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from in
