فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )

💠نقد ویتگنشتاین💠

#دکتر_مردیها ✍

بخش اول


ما نسل جدید که ترس و واهمه از گذشتگان نداریم که بگوییم چون این حرف‌های مهمی می‌زدند، قابل فهم نیستند، به سادگی می‌گوییم در ایشان چیزی یافت نمی‌شود.

به خصوص وقتی پردازندگان این فلسفه‌ها و زندگی‌های سیاسی و شخصی آنها را بررسی می‌کنیم که قاعدتا باید تفسیر فلسفه‌های ایشان باشد، به چشم‌اندازهای ناخوشایندی بر می‌خوریم.
✅البته می‌شود که ریاضیدان برجسته‌ای بود و شخصیت منحطی داشت، اما بعید است که در فلسفه و بخش‌هایی از علوم انسانی که فقط فنی نیستند، چنین بتوان قضاوت کرد،
✳️به خصوص وقتی که سخنان آن فرد مبهم است و چاره‌ای جز رجوع به زندگی شخصی او برای فهم این مباحث نداریم.

❌❌مثلا وقتی بخواهیم بحث #دازاین را در زندگی خصوصی هایدگر دریابیم، معتقدم از فلسفه او همان رفتارهای سیاسی غیرقابل دفاع که #هایدگر داشت، برمی‌آید.❌❌

اما در مورد #ویتگنشتاین در حد تراکتاتوس می‌توان گفت که چون تولیدات سیاسی خطرناکی نداشت، مشکلات جدی‌ای ندارد. بنابراین اصل آورده فلسفی ویتگنشتاین را در جمله معروف «چیزی که نمی‌توان گفت، نباید گفت» خلاصه می‌کنیم و ایشان تا اینجا یک پوزیتیویست منطقی است که حرف مهم و مفید و نوآورانه و البته نخراشیده‌ای زده است. البته پوزیتیویست‌های منطقی آدم‌های بزرگی بودند و در تک تک ما رگه‌ای از این حرف مهم آنها هست. اگرچه این نظریه نیازمند حک و اصلاح‌های اساسی بود.

#معرفت_شناسی
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
#چرندیات_پست_مدرن
#فلسفه_زبان
#مغلق_گویی
#پدیدارشناسی

https://www.group-telegram.com/in/ZIRsigari_kohn.com/58

Telegram

کتاب صوتی زیر سیگاری ، چرندیات پست مدرن

💠نقد ویتگنشتاین💠

مرتضی #مردیها ✍

بخش دوم


ویتگنشتاین نیز در کتاب اولش نظرش را با شدت و حدت بیان کرد و در کتاب دوم چرخش ١٨٠ درجه‌ای زد و به کلی ایده کتاب اول را کنار گذاشت و باز با همان روش زمخت و خشن نظرش را بیان کرد. البته فصل مشترک دو کتاب این بود که…

www.group-telegram.com/in/ZIRsigari_kohn.com/57

139 viewsedited  Dec 10, 2021 at 22:44

💠نقد ویتگنشتاین💠

#دکتر_مردیها ✍

بخش اول


ما نسل جدید که ترس و واهمه از گذشتگان نداریم که بگوییم چون این حرف‌های مهمی می‌زدند، قابل فهم نیستند، به سادگی می‌گوییم در ایشان چیزی یافت نمی‌شود.

به خصوص وقتی پردازندگان این فلسفه‌ها و زندگی‌های سیاسی و شخصی آنها را بررسی می‌کنیم که قاعدتا باید تفسیر فلسفه‌های ایشان باشد، به چشم‌اندازهای ناخوشایندی بر می‌خوریم.
✅البته می‌شود که ریاضیدان برجسته‌ای بود و شخصیت منحطی داشت، اما بعید است که در فلسفه و بخش‌هایی از علوم انسانی که فقط فنی نیستند، چنین بتوان قضاوت کرد،
✳️به خصوص وقتی که سخنان آن فرد مبهم است و چاره‌ای جز رجوع به زندگی شخصی او برای فهم این مباحث نداریم.

❌❌مثلا وقتی بخواهیم بحث #دازاین را در زندگی خصوصی هایدگر دریابیم، معتقدم از فلسفه او همان رفتارهای سیاسی غیرقابل دفاع که #هایدگر داشت، برمی‌آید.❌❌

اما در مورد #ویتگنشتاین در حد تراکتاتوس می‌توان گفت که چون تولیدات سیاسی خطرناکی نداشت، مشکلات جدی‌ای ندارد. بنابراین اصل آورده فلسفی ویتگنشتاین را در جمله معروف «چیزی که نمی‌توان گفت، نباید گفت» خلاصه می‌کنیم و ایشان تا اینجا یک پوزیتیویست منطقی است که حرف مهم و مفید و نوآورانه و البته نخراشیده‌ای زده است. البته پوزیتیویست‌های منطقی آدم‌های بزرگی بودند و در تک تک ما رگه‌ای از این حرف مهم آنها هست. اگرچه این نظریه نیازمند حک و اصلاح‌های اساسی بود.

#معرفت_شناسی
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
#چرندیات_پست_مدرن
#فلسفه_زبان
#مغلق_گویی
#پدیدارشناسی

https://www.group-telegram.com/in/ZIRsigari_kohn.com/58

BY فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )