Telegram Group & Telegram Channel
Определение_по_отмене_Генплана_Воронежа.pdf
576.2 KB
😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/in/abireg.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/abireg/12367
Create:
Last Update:

😀😃😄😁😆🥹😅

«Абирег» первым публикует полное определение Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа

В распоряжении «Абирега» оказался полный текст кассационного определения Верховного суда РФ по отмене Генплана Воронежа (см. прикрепленный к этому посту файл). Ведомство указало, что Генплан принимался с рядом противоречий.

Во-первых, градостроительный документ направлялся в гордуму Воронежа для утверждения несогласованным в части сведений о границах города. Речь идет как раз о тех землях лесного фонда, за счет которых расширялась площадь столицы Черноземья.

Во-вторых, Росреестр еще в первой судебной инстанции заявлял, что согласно Генплану граница Воронежа не была утверждена, а потому соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В-третьих, выяснялось, что сведения из Государственного лесного реестра противоречат данным из ЕГРН – в отношении земель лесфонда.

Суд первой инстанции, апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении иска, «исходили из того, что Генеральный план утвержден оспариваемым решением с картой границ по несогласованным вопросам до момента их согласования, что предусмотрено п. 1 ч. 11 ст. 25 Градостроительного кодекса и не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц». Иными словами, суды полагали, что несогласованная часть Генплана может быть утверждена потом, уже после утверждения всего градостроительного документа.

Впрочем, Верховный суд посчитал иначе: Генплан нарушил требования Конституции РФ, а также порядок его подготовки и утверждения – не были учтены интересы государства, во владении которого и находятся земли лесфонда. В итоге, как и сообщалось ранее, ведомство признало решение гордумы от 25 декабря 2020 года об утверждении Генплана Воронежа на 2021-2041 годы недействительным с даты его принятия.

Кассационное определение датировано 21 августа этого года. 28 августа тогда еще врио мэра Воронежа Сергей Петрин заявлял, что «отмена Генплана – это не беда». С его слов, существует два варианта дальнейшего развития событий. Или в конце 2024-го – начале 2025 года провести всю процедуру утверждения документа заново, или «взять» откорректированный Генплан с устраненными замечаниями со стороны Рослесхоза и внести изменения уже в него. Выбрать один из двух путей Петрин пообещал после получения мэрией решения Верховного суда.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 www.group-telegram.com/in/abireg.com

BY Бизнес-инсайды Абирег


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abireg/12367

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from in


Telegram Бизнес-инсайды Абирег
FROM American