Прошло еще сколько-то месяцев (незаметно), а я все еще не написала про защиту магистерской. Так вот. Для меня это был новый опыт. Последний раз до этого я говорила перед публикой больше 10 человек много-много лет назад, и уж точно не по-английски. Конечно, я сразу представила, что буду говорить какую-нибудь фигню, все забуду и перепутаю.
На подготовку презентации дается 2 недели. Слайды я сделала быстро, в этом у меня есть приличный опыт, я работала в отделе маркетинга все-таки. Потом две репетиции. На первой преподаватели привели меня в зал, где проходят защиты, чтобы поместить меня в максимально приближенные к реальным условия. На презентацию давалось 20 минут. Я в них не уложилась даже близко, а Херман сказал, что я говорю очень медленно, как будто я уже устала от всего происходящего. Ты, говорит, должна знать, что оцениваться будет не только твоя работа, но и то, как ты ее представишь, в твоих словах должно чувствоваться, что ты гордишься своей работой. Честно сказать, я и правда, собой очень гордилась, перед самой собой, потому что это было гораздо больше, чем я от себя ожидала, когда поступила в магистратуру.
Затем еще неделя на поправки. И вторая репетиция была дома, со слайдами на телевизоре, таймером и критикой экспертов.
На работе я договорилась, что в день защиты буду работать удаленно полдня, а вторые полдня мне засчитают "бесплатно", поскольку по закону положено 4 рабочих часа на защиту финальной работы, если работник учится. Нас было пять человек на защите, из них трое были русские девочки. Одна из них, после компьютерной лингвистики ВШЭ, очень крутая и способная, проходила практику в Sony и сделала сложнейшую работу по системам распознавания речи, сейчас она в Германии, если верить ее линкедину.
Мне очень понравилось защищаться. Как-то само собой прошло волнение и мобилизовались силы, так что я уложилась в 20 минут, говорила бодро, не забывала слова и даже пошутила немного про независимость Каталонии. Еще 20 минут давалось на вопросы. Первым делом после твоего выступления преподаватели хвалят, говорят про сильные стороны работы, благодарят. И только потом начинаются вопросы. Мне особенно много вопросов не задавали, в комиссии были преподаватели не по моей теме, и для них, как они потом признались, все это машинное обучение выглядит как магия. Спросили, чтобы я сделала еще по этой теме, если бы продолжала работать над темой, и не помню, что еще.
Особенно меня поразила очень дружелюбная обстановка, когда тебя все поддерживают, поздравляют и обнимают после выступления. И тогда выступать на публике совсем не страшно, даже наоборот. Наверное, это не во всех универах так, просто мне повезло. Поскольку я не очень напрягалась, когда писала магистерскую и защиту к ней, у меня не было ни усталости, ни опустошения, как это бывало раньше после сессий в универе. Наоборот. Родриго сразу после защиты начал разговор про PhD и про пейпер и что мы будем делать дальше, и в приступе эйфории казалось, что я готова вот прямо сейчас написать и кучу статей, и диссертацию, и что угодно.
Прошло еще сколько-то месяцев (незаметно), а я все еще не написала про защиту магистерской. Так вот. Для меня это был новый опыт. Последний раз до этого я говорила перед публикой больше 10 человек много-много лет назад, и уж точно не по-английски. Конечно, я сразу представила, что буду говорить какую-нибудь фигню, все забуду и перепутаю.
На подготовку презентации дается 2 недели. Слайды я сделала быстро, в этом у меня есть приличный опыт, я работала в отделе маркетинга все-таки. Потом две репетиции. На первой преподаватели привели меня в зал, где проходят защиты, чтобы поместить меня в максимально приближенные к реальным условия. На презентацию давалось 20 минут. Я в них не уложилась даже близко, а Херман сказал, что я говорю очень медленно, как будто я уже устала от всего происходящего. Ты, говорит, должна знать, что оцениваться будет не только твоя работа, но и то, как ты ее представишь, в твоих словах должно чувствоваться, что ты гордишься своей работой. Честно сказать, я и правда, собой очень гордилась, перед самой собой, потому что это было гораздо больше, чем я от себя ожидала, когда поступила в магистратуру.
Затем еще неделя на поправки. И вторая репетиция была дома, со слайдами на телевизоре, таймером и критикой экспертов.
На работе я договорилась, что в день защиты буду работать удаленно полдня, а вторые полдня мне засчитают "бесплатно", поскольку по закону положено 4 рабочих часа на защиту финальной работы, если работник учится. Нас было пять человек на защите, из них трое были русские девочки. Одна из них, после компьютерной лингвистики ВШЭ, очень крутая и способная, проходила практику в Sony и сделала сложнейшую работу по системам распознавания речи, сейчас она в Германии, если верить ее линкедину.
Мне очень понравилось защищаться. Как-то само собой прошло волнение и мобилизовались силы, так что я уложилась в 20 минут, говорила бодро, не забывала слова и даже пошутила немного про независимость Каталонии. Еще 20 минут давалось на вопросы. Первым делом после твоего выступления преподаватели хвалят, говорят про сильные стороны работы, благодарят. И только потом начинаются вопросы. Мне особенно много вопросов не задавали, в комиссии были преподаватели не по моей теме, и для них, как они потом признались, все это машинное обучение выглядит как магия. Спросили, чтобы я сделала еще по этой теме, если бы продолжала работать над темой, и не помню, что еще.
Особенно меня поразила очень дружелюбная обстановка, когда тебя все поддерживают, поздравляют и обнимают после выступления. И тогда выступать на публике совсем не страшно, даже наоборот. Наверное, это не во всех универах так, просто мне повезло. Поскольку я не очень напрягалась, когда писала магистерскую и защиту к ней, у меня не было ни усталости, ни опустошения, как это бывало раньше после сессий в универе. Наоборот. Родриго сразу после защиты начал разговор про PhD и про пейпер и что мы будем делать дальше, и в приступе эйфории казалось, что я готова вот прямо сейчас написать и кучу статей, и диссертацию, и что угодно.
BY NLP Master
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from in
