Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
📣❗️ Определение СКГД ВС РФ от 31.10.23 N 56-КГ23-18-К9 - нотариус несёт имущественную ответственность, если не удостоверился в личности того, кто явился за совершением нотариального действия, и это повлекло убытки. Одновременно с иском к нотариусу можно взыскать деньги и со страховой компании.

Нотариус, не проверивший надлежащим образом личность продавца квартиры, удостоверил договор купли-продажи от имени человека, умершего за три года до совершения нотариальных действий. К нотариусу с паспортом, в который было вклеено чужое фото, пришел лже-продавец. Сделка с квартирой впоследствии оспорена, у покупателя виндицирована квартира.

Покупатель, заплативший мошеннику деньги, пошел с иском об убытках к нотариусу и страховой компании.

1⃣ Сказала, что нотариус не виноват.
2⃣ и 3⃣ взыскали деньги с нотариуса, со страховой не взыскали.

ВС РФ отменил 2⃣ и 3⃣, отправил дело на новое рассмотрение во 2⃣ и написал так.

✅ Суды в принципе правы, нотариус виноват.
❗️ Возлагая на нотариуса обязанность удостоверить личность гражданина, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несёт профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариальных действий.
‼️При этом обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей возлагается на нотариуса.

❌ Но апелляцией какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было.
Не содержится каких-либо выводов и установленных обстоятельств о страховании ответственности нотариуса и в мотивировочной части апелляционного определения.
Кассация эти ошибки не устранила, не учла, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения.

❗️Какого-либо предварительного судебного порядка установления факта наличия оснований ответственности нотариуса законом не предусмотрено.

❌ Нельзя согласиться и с доводом кассации о том, что нотариус впоследствии не лишён возможности обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, поскольку этот довод не основан на положениях статей 17 и 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и сделан без учёта условий договора страхования ответственности о том, кто является выгодоприобретателем по договору страхования ответственности нотариуса.

www.group-telegram.com/in/advokat77519.com/2866

1.3K viewsDec 25, 2023 at 06:11

#польза_делу
📣❗️ Определение СКГД ВС РФ от 31.10.23 N 56-КГ23-18-К9 - нотариус несёт имущественную ответственность, если не удостоверился в личности того, кто явился за совершением нотариального действия, и это повлекло убытки. Одновременно с иском к нотариусу можно взыскать деньги и со страховой компании.

Нотариус, не проверивший надлежащим образом личность продавца квартиры, удостоверил договор купли-продажи от имени человека, умершего за три года до совершения нотариальных действий. К нотариусу с паспортом, в который было вклеено чужое фото, пришел лже-продавец. Сделка с квартирой впоследствии оспорена, у покупателя виндицирована квартира.

Покупатель, заплативший мошеннику деньги, пошел с иском об убытках к нотариусу и страховой компании.

1⃣ Сказала, что нотариус не виноват.
2⃣ и 3⃣ взыскали деньги с нотариуса, со страховой не взыскали.

ВС РФ отменил 2⃣ и 3⃣, отправил дело на новое рассмотрение во 2⃣ и написал так.

✅ Суды в принципе правы, нотариус виноват.
❗️ Возлагая на нотариуса обязанность удостоверить личность гражданина, закон не предусматривает исчерпывающим образом методы и способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, а также перечень применяемых при этом технических средств, оставляя вопрос о полноте и достаточности такой проверки на усмотрение самого нотариуса, который несёт профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариальных действий.
‼️При этом обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей возлагается на нотариуса.

❌ Но апелляцией какого-либо решения в части исковых требований к страховой компании принято не было.
Не содержится каких-либо выводов и установленных обстоятельств о страховании ответственности нотариуса и в мотивировочной части апелляционного определения.
Кассация эти ошибки не устранила, не учла, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения.

❗️Какого-либо предварительного судебного порядка установления факта наличия оснований ответственности нотариуса законом не предусмотрено.

❌ Нельзя согласиться и с доводом кассации о том, что нотариус впоследствии не лишён возможности обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, поскольку этот довод не основан на положениях статей 17 и 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и сделан без учёта условий договора страхования ответственности о том, кто является выгодоприобретателем по договору страхования ответственности нотариуса.

BY Младший прапорщик юстиции