ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ

Как суд наказывал адвокатов за участие в процессе

-Занесены возражения. И кстати, вот вам тоже замечание: надоело глядеть, как вы жуёте в процессе!
-Что? - лицо коллеги вытянулось от удивления.
-Да, жуёте!
-Ваша честь, да не жую я, - коллега даже практически вывернул рот. Я на всякий случай тоже присмотрелся: реально не жуёт.
-Ну значит, язык жуёте! Свой...

Это просто какой-то эйблизм*, причём в данном случае, ещё и искусственно придуманный.

🤯 Короче, сидишь и от сюра сходишь с ума.

А то я думал элайнеры ставить, вдруг нафиг шепелявить начну.

-Вафа фефть, вот мои пфения, - и получу тут же по уху от судьи.

...Очнувшись от этих дум в реальность, действительно получаю от судьи - очередную угрозу «письма».

Это становится доброй традицией в настоящем процессе: раскидываться обещаниями писем в палату направо-налево за стандартные процессуальные действия защиты: нельзя повторно заявлять ходатайства, нельзя возражать против действий председательствующего, нельзя требовать соблюдения процессуальных норм и исполнения судом собственных решений об удовлетворении ходатайств.

Это мой первый и, надеюсь, последний процесс, где пришлось оперировать подобным категориями, однако видит судебный Бог - просто принудили.

Раньше не предполагал, что до такого может дойти.

Впрочем, подсудимым в этом процессе (из тех, кто на свободе), хуже: за отказ от прежнего и вступление нового защитника просто обещают изменить меру пресечения.

Тем временем, происходит ещё более странное: по завершению процесса все удостоверения защиты (штук 6) забираются председательствующим со стола и уносятся в совещательную.

Господи, ущипните меня, и так бывает?

Минуты две через дверь и помощника голосом просим вернуть удостоверения, обещая передать наши персональные данные для палаты, если это так важно.

Вернули. А могли и сжечь. Я бы не удивился.

Мне просто интересно, неужели где-то вверху считают, что это - норма?

Или право защиты на элементарное уважение в процессе - теперь тоже из области недоступных привилегий?

«Мне стало противно и я ушёл. Вернее, остался». С. Довлатов, «Компромисс».

*дискриминация по физическим недостаткам

#судейскиеистории

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

www.group-telegram.com/in/advokaturabezprikras.com/689

5.8K viewsNov 1, 2024 at 05:25

Как суд наказывал адвокатов за участие в процессе

-Занесены возражения. И кстати, вот вам тоже замечание: надоело глядеть, как вы жуёте в процессе!
-Что? - лицо коллеги вытянулось от удивления.
-Да, жуёте!
-Ваша честь, да не жую я, - коллега даже практически вывернул рот. Я на всякий случай тоже присмотрелся: реально не жуёт.
-Ну значит, язык жуёте! Свой...

Это просто какой-то эйблизм*, причём в данном случае, ещё и искусственно придуманный.

🤯 Короче, сидишь и от сюра сходишь с ума.

А то я думал элайнеры ставить, вдруг нафиг шепелявить начну.

-Вафа фефть, вот мои пфения, - и получу тут же по уху от судьи.

...Очнувшись от этих дум в реальность, действительно получаю от судьи - очередную угрозу «письма».

Это становится доброй традицией в настоящем процессе: раскидываться обещаниями писем в палату направо-налево за стандартные процессуальные действия защиты: нельзя повторно заявлять ходатайства, нельзя возражать против действий председательствующего, нельзя требовать соблюдения процессуальных норм и исполнения судом собственных решений об удовлетворении ходатайств.

Это мой первый и, надеюсь, последний процесс, где пришлось оперировать подобным категориями, однако видит судебный Бог - просто принудили.

Раньше не предполагал, что до такого может дойти.

Впрочем, подсудимым в этом процессе (из тех, кто на свободе), хуже: за отказ от прежнего и вступление нового защитника просто обещают изменить меру пресечения.

Тем временем, происходит ещё более странное: по завершению процесса все удостоверения защиты (штук 6) забираются председательствующим со стола и уносятся в совещательную.

Господи, ущипните меня, и так бывает?

Минуты две через дверь и помощника голосом просим вернуть удостоверения, обещая передать наши персональные данные для палаты, если это так важно.

Вернули. А могли и сжечь. Я бы не удивился.

Мне просто интересно, неужели где-то вверху считают, что это - норма?

Или право защиты на элементарное уважение в процессе - теперь тоже из области недоступных привилегий?

«Мне стало противно и я ушёл. Вернее, остался». С. Довлатов, «Компромисс».

*дискриминация по физическим недостаткам

#судейскиеистории

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ