Telegram Group & Telegram Channel
​​«Мобилизационные» статьи УК: кого и за что могут наказать?

Госдума и Совет Федерации за два дня экстренно внесли в Уголовный кодекс «мобилизационные» поправки. Среди прочего они предусматривают серьёзное наказание за отказ воевать или добровольную сдачу в плен. «Улица» попросила адвоката, автора телеграм-канала «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка рассказать о поправках для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что изменилось в главе 33 УК о «преступлениях против установленного порядка прохождения военной службы»?
Появились новые отягчающие обстоятельства. Если военнослужащий, к примеру, дезертировал в период «мобилизации», «военного времени», «в условиях вооружённого конфликта» или «боевых действий», наказание будет значительно жёстче, чем в мирное время.

– Какие появились новые уголовные составы?
Добровольная сдача в плен: до 10 лет. Мародёрство, до 15 лет – здесь могут обвинить и гражданских. Статья 332 УК (неисполнение приказа) дополнена новой частью, где преступлением называется «отказ от участия в военных или боевых действиях». Ранее сам по себе отказ от участия в боевых действиях уголовно никогда не наказывался в современной России. Теперь за это грозит от двух до трёх лет.

Статью 337 (самовольное оставление части или места службы) распространили на «граждан, пребывающих в запасе», которые покинули военные сборы. Им будет грозить до 10 лет лишения свободы.

Ещё появились несколько новых «экономических» статей, касающихся проблем с гособоронзаказом и госконтрактами.

– Сейчас правозащитники пишут, что у российских военнослужащих остались буквально часы, чтобы легально отказаться от участия в военных действиях или сдаться в плен до вступления закона в силу. Так ли это?
Добровольно сдаваться в плен – это всегда незаконно. Согласно уставу, военнослужащий должен оказывать активное сопротивление и в плен не сдаваться. Но после принятия поправок за это можно будет получить до 10 лет. Впрочем, впервые сдавшийся военный может быть освобождён от ответственности, «если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений».

Отказаться от участия в военных действиях и раньше было непросто. Ведь после единоразового отказа военнослужащий не считается уволенным; он остаётся на службе и ему можно неограниченное количество раз снова предлагать участие в боевых действиях. Собственно, с «отказниками» уже долго «ведётся работа» – их не увольняют просто так. Но после вступления поправок в силу такой военный действительно будет привлечён к уголовной ответственности за отказ.

– Для действия поправок нужны какие-то особые правовые условия?
После объявления частичной мобилизации все новые наказания могут быть применены к призванным на военную службу после вступления поправок в законную силу.



group-telegram.com/advstreet/2697
Create:
Last Update:

​​«Мобилизационные» статьи УК: кого и за что могут наказать?

Госдума и Совет Федерации за два дня экстренно внесли в Уголовный кодекс «мобилизационные» поправки. Среди прочего они предусматривают серьёзное наказание за отказ воевать или добровольную сдачу в плен. «Улица» попросила адвоката, автора телеграм-канала «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка рассказать о поправках для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что изменилось в главе 33 УК о «преступлениях против установленного порядка прохождения военной службы»?
Появились новые отягчающие обстоятельства. Если военнослужащий, к примеру, дезертировал в период «мобилизации», «военного времени», «в условиях вооружённого конфликта» или «боевых действий», наказание будет значительно жёстче, чем в мирное время.

– Какие появились новые уголовные составы?
Добровольная сдача в плен: до 10 лет. Мародёрство, до 15 лет – здесь могут обвинить и гражданских. Статья 332 УК (неисполнение приказа) дополнена новой частью, где преступлением называется «отказ от участия в военных или боевых действиях». Ранее сам по себе отказ от участия в боевых действиях уголовно никогда не наказывался в современной России. Теперь за это грозит от двух до трёх лет.

Статью 337 (самовольное оставление части или места службы) распространили на «граждан, пребывающих в запасе», которые покинули военные сборы. Им будет грозить до 10 лет лишения свободы.

Ещё появились несколько новых «экономических» статей, касающихся проблем с гособоронзаказом и госконтрактами.

– Сейчас правозащитники пишут, что у российских военнослужащих остались буквально часы, чтобы легально отказаться от участия в военных действиях или сдаться в плен до вступления закона в силу. Так ли это?
Добровольно сдаваться в плен – это всегда незаконно. Согласно уставу, военнослужащий должен оказывать активное сопротивление и в плен не сдаваться. Но после принятия поправок за это можно будет получить до 10 лет. Впрочем, впервые сдавшийся военный может быть освобождён от ответственности, «если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений».

Отказаться от участия в военных действиях и раньше было непросто. Ведь после единоразового отказа военнослужащий не считается уволенным; он остаётся на службе и ему можно неограниченное количество раз снова предлагать участие в боевых действиях. Собственно, с «отказниками» уже долго «ведётся работа» – их не увольняют просто так. Но после вступления поправок в силу такой военный действительно будет привлечён к уголовной ответственности за отказ.

– Для действия поправок нужны какие-то особые правовые условия?
После объявления частичной мобилизации все новые наказания могут быть применены к призванным на военную службу после вступления поправок в законную силу.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/2697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in


Telegram Адвокатская улица
FROM American