Telegram Group & Telegram Channel
تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:

💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.


💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.

💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.

💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.

پ ن :

۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.


۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.

۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.

(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

☺️ با ارسال این پست برای دوستانتان آنها را هم به کانال انجمن علمی دانشجویی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران دعوت کنید.🌺🙏❤️


(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

#انجمن_علمی_دانشجویی_اقتصاد_کشاورزی_دانشگاه_تهران

‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

@aeek_ut_97
www.group-telegram.com/in/aeek_ut_97.com



group-telegram.com/aeek_ut_97/892
Create:
Last Update:

تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:

💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.


💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.

💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.

💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.

پ ن :

۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.


۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.

۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.

(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

☺️ با ارسال این پست برای دوستانتان آنها را هم به کانال انجمن علمی دانشجویی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران دعوت کنید.🌺🙏❤️


(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

#انجمن_علمی_دانشجویی_اقتصاد_کشاورزی_دانشگاه_تهران

‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

@aeek_ut_97
www.group-telegram.com/in/aeek_ut_97.com

BY انجمن علمی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aeek_ut_97/892

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in


Telegram انجمن علمی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران
FROM American