Notice: file_put_contents(): Write of 13479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Улыбаемся & Машем | Telegram Webview: afric_ylbIbka/3060 -
Telegram Group & Telegram Channel
Между оккупацией и капитуляцией (с)

В Financial Times вышла интересная заметка, в которой предпринята попытка вывести основной урок для французской военной кампании в Сахеле, исходя из провального ухода США из Афганистана.

Автор публикации приводит важное мнение: Нет и речи о выходе.
Это слова источника журналиста, являющегося высокопоставленным французским чиновником. По его же мнению Аль-Каида хочет расшириться, и она сделала ставку на Сахель.
А вот это уже может быть некоторым преувеличением, поскольку французы уже давно тиражируют мнение о том, что их борьба в Африке — это борьба с мировым терроризмом. Тут не только вопрос имиджа, но и вопрос материальный, — французы спят и видят, когда какая-либо из европейских стран разделит с ними материальную тяжесть военной операции «Бархан». С уверенностью на призыв откликнулась пока что, только наивная Эстония.
Но, то, что французы никуда не уйдут из Африки (под любым предлогом), — можно быть абсолютно уверенным. Я об этом писал не раз и не два (1, 2, 3)
Возможна тонкая игра, возможны временные маневры и даже откровенные истерики, но Франция уже не Франция без Африки, и она никогда не уйдет с территорий, которые считает «своими» (это в российских традициях принято нарезать границы для новых государств с фантастическими территориями, отдавая им в придачу на съедение миллионы своих соотечественников).

В случае с зоной Сахеля и военным присутствием в виде операции «Бархан», — французы меняют лишь курс, но никак не отступают. Да, произойдет и уже происходит сокращение количества военных (с 4500 до 2500), но при этом акцент сместится с прямого боя на обучение и логистику.
Еще одна, заявленная в данной публикации, стратегия французов — ставка на легитимизацию местных властей (в том числе имея в виду печальный опыт Афганистана). Французы умны, и они осознали (вполне себе вовремя, в отличие от американцев), что их рейтинги падают, а антифранцузские настроения в африканских сообществах нарастают. И поэтому, решили сменить тактику. Отчасти поэтому, на деле Франция не стала предпринимать жестких мер в отношении демарша Мали (где уже два раза произошел переворот не пользу французских ставленников, а скорее, в пользу русских). Франция просто пытается найти для себя золотую середину, между оккупацией и капитуляцией, — и ее выгоды, поверьте, всегда будут перевешивать, потраченные средства.

⚖️ И еще немного сравнений. В пользу «старушки Европы» (в лице Франции) на фоне капитулировавших в Афганистане США. Не беря даже весь Черный континент, возьмем лишь кейс Сахеля. Франция всегда присутствовала и всегда «держала» этот регион (это прямая зона «Франсафрик»), а военный контингент именно в формате масштабной военной операции был развернут начиная с 2013 года. И, на минуточку, это территория пяти государств (Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания и Нигер), различных природных ландшафтов, культур (кочевники и фермеры) и сотен этносов. Задачка на порядок сложнее пресловутого Афганистана.

#françafrique



group-telegram.com/afric_ylbIbka/3060
Create:
Last Update:

Между оккупацией и капитуляцией (с)

В Financial Times вышла интересная заметка, в которой предпринята попытка вывести основной урок для французской военной кампании в Сахеле, исходя из провального ухода США из Афганистана.

Автор публикации приводит важное мнение: Нет и речи о выходе.
Это слова источника журналиста, являющегося высокопоставленным французским чиновником. По его же мнению Аль-Каида хочет расшириться, и она сделала ставку на Сахель.
А вот это уже может быть некоторым преувеличением, поскольку французы уже давно тиражируют мнение о том, что их борьба в Африке — это борьба с мировым терроризмом. Тут не только вопрос имиджа, но и вопрос материальный, — французы спят и видят, когда какая-либо из европейских стран разделит с ними материальную тяжесть военной операции «Бархан». С уверенностью на призыв откликнулась пока что, только наивная Эстония.
Но, то, что французы никуда не уйдут из Африки (под любым предлогом), — можно быть абсолютно уверенным. Я об этом писал не раз и не два (1, 2, 3)
Возможна тонкая игра, возможны временные маневры и даже откровенные истерики, но Франция уже не Франция без Африки, и она никогда не уйдет с территорий, которые считает «своими» (это в российских традициях принято нарезать границы для новых государств с фантастическими территориями, отдавая им в придачу на съедение миллионы своих соотечественников).

В случае с зоной Сахеля и военным присутствием в виде операции «Бархан», — французы меняют лишь курс, но никак не отступают. Да, произойдет и уже происходит сокращение количества военных (с 4500 до 2500), но при этом акцент сместится с прямого боя на обучение и логистику.
Еще одна, заявленная в данной публикации, стратегия французов — ставка на легитимизацию местных властей (в том числе имея в виду печальный опыт Афганистана). Французы умны, и они осознали (вполне себе вовремя, в отличие от американцев), что их рейтинги падают, а антифранцузские настроения в африканских сообществах нарастают. И поэтому, решили сменить тактику. Отчасти поэтому, на деле Франция не стала предпринимать жестких мер в отношении демарша Мали (где уже два раза произошел переворот не пользу французских ставленников, а скорее, в пользу русских). Франция просто пытается найти для себя золотую середину, между оккупацией и капитуляцией, — и ее выгоды, поверьте, всегда будут перевешивать, потраченные средства.

⚖️ И еще немного сравнений. В пользу «старушки Европы» (в лице Франции) на фоне капитулировавших в Афганистане США. Не беря даже весь Черный континент, возьмем лишь кейс Сахеля. Франция всегда присутствовала и всегда «держала» этот регион (это прямая зона «Франсафрик»), а военный контингент именно в формате масштабной военной операции был развернут начиная с 2013 года. И, на минуточку, это территория пяти государств (Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания и Нигер), различных природных ландшафтов, культур (кочевники и фермеры) и сотен этносов. Задачка на порядок сложнее пресловутого Афганистана.

#françafrique

BY Улыбаемся & Машем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afric_ylbIbka/3060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from in


Telegram Улыбаемся & Машем
FROM American