❌Жители посёлка Тарки в Махачкале в канун Нового года перекрыли проезд к смотровой площадке. Об этом сообщили местные паблики.
💬 «Каждый год 31-го наши парни перекрывают дорогу в посёлок Тарки, дабы не приезжали с города, не взрывали и не отмечали тут. В посёлке салюты не кидают», - пишет телеграм-канал «Голос Дагестана».
Действия жителей посёлка вызвали разные реакции у дагестанцев в соцсетях. Некоторые участники обсуждения поддержали таркинцев, другие комментаторы возмутились.
💬 «Вы не живёте рядом со смотровой площадкой, поэтому не знаете, что там творится. Ничего не случится, если 31 декабря не поедете туда. Сидите дома с семьёй», - советует пользователь Uzdico.
💬 «Тарки - это часть города, никто не имеет право закрывать туда дорогу! Это я вам пытаюсь донести. Если хотите жить спокойно и без визгов, езжайте в село, в горы, там спокойней. А в новогоднюю ночь нечего устраивать тут самозахват дороги!!!» - возражает комментатор с ником Я.
Другие дагестанцы вспомнили, что когда-то таркинцы не пускали в посёлок полицию, пока не приехали омоновцы.
❌Жители посёлка Тарки в Махачкале в канун Нового года перекрыли проезд к смотровой площадке. Об этом сообщили местные паблики.
💬 «Каждый год 31-го наши парни перекрывают дорогу в посёлок Тарки, дабы не приезжали с города, не взрывали и не отмечали тут. В посёлке салюты не кидают», - пишет телеграм-канал «Голос Дагестана».
Действия жителей посёлка вызвали разные реакции у дагестанцев в соцсетях. Некоторые участники обсуждения поддержали таркинцев, другие комментаторы возмутились.
💬 «Вы не живёте рядом со смотровой площадкой, поэтому не знаете, что там творится. Ничего не случится, если 31 декабря не поедете туда. Сидите дома с семьёй», - советует пользователь Uzdico.
💬 «Тарки - это часть города, никто не имеет право закрывать туда дорогу! Это я вам пытаюсь донести. Если хотите жить спокойно и без визгов, езжайте в село, в горы, там спокойней. А в новогоднюю ночь нечего устраивать тут самозахват дороги!!!» - возражает комментатор с ником Я.
Другие дагестанцы вспомнили, что когда-то таркинцы не пускали в посёлок полицию, пока не приехали омоновцы.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some privacy experts say Telegram is not secure enough During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from in
