Непосредственно связанный с предыдущим вопрос – о свободе частного предпринимательства.
Марксисткая ортодоксия ему откровенно враждебна, и строго говоря именно этим обосновывает необходимость отмены частной собственности, т.к. сам Маркс впоследствии уточнял что не подразумевает под этим отмену владения вещами в принципе (в советской реализации это превратилось в систему разделения на государственную, кооперативную и личную собственность).
Однако, как и в предыдущем случае, надо признать что идея эта оказалась крайне неудачной.
Если в крупном промышленном производстве государство могло быть эффективным, то в сферах услуг и лёгкой промышленности оно откровенно проигрывало частной инициативе, что в условиях перехода к постиндустриальному обществу сделало советскую экономическую модель нежизнеспособной.
В свою очередь руководство КПК и здесь оказалось дальновиднее и сумело вовремя отказаться от вредоносных концепций. Хорошо известно высказывание Дэн Сяопина по этому поводу что не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей: так прагматизм в Китае победил догматизм.
Непосредственно связанный с предыдущим вопрос – о свободе частного предпринимательства.
Марксисткая ортодоксия ему откровенно враждебна, и строго говоря именно этим обосновывает необходимость отмены частной собственности, т.к. сам Маркс впоследствии уточнял что не подразумевает под этим отмену владения вещами в принципе (в советской реализации это превратилось в систему разделения на государственную, кооперативную и личную собственность).
Однако, как и в предыдущем случае, надо признать что идея эта оказалась крайне неудачной.
Если в крупном промышленном производстве государство могло быть эффективным, то в сферах услуг и лёгкой промышленности оно откровенно проигрывало частной инициативе, что в условиях перехода к постиндустриальному обществу сделало советскую экономическую модель нежизнеспособной.
В свою очередь руководство КПК и здесь оказалось дальновиднее и сумело вовремя отказаться от вредоносных концепций. Хорошо известно высказывание Дэн Сяопина по этому поводу что не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей: так прагматизм в Китае победил догматизм.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
