Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from in
