Telegram Group & Telegram Channel
По поводу фактического объединения Партии Новые Люди и Партии Роста:
1. Наш избиратель любит объединения и не любит расколы, поэтому способность кого-то привлечь, кем-то усилиться воспринимается позитивно как умение договориваться, признак конструктива, политической силы и перспективности. На этом во многом в прошлом строила свой образ "Справедливая Россия". Это хороший информационный повод в начавшейся избирательной кампании, возможность выделиться. Время и посыл выбраны правильно.
2. Уменьшение числа списков правых партий на выборах (хотя здесь активность Партии Роста и не высока) снижает распыление голосов на правом фланге и это на руку НЛ.
3. Появляется возможность кадрового усилиться (в Партии Роста в ряде регионов есть заметные и ресурсные люди). Во многих регионах НЛ де факто только создаются
4. Это шаг и к имиджевому обновлению, постепенному переходу НЛ как во многом партии новых лиц к партии где "новое" больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. Рано или поздно ребрендинг придётся делать, нельзя быть вечно "новыми" в смысле лиц, кроме того, ставка на больше на новый курс позволит привлечь и ряд лиц в регионах, уже заметных и с ресурсами, но не новых в смысле личной новизны. Это проблема возникнет ближе к 2026. И тогда, возможно, это будет что то на тему "партии здравого смысла", "Новые люди - партия будущего", " Партия прогресса и развития " или что то типа того.
Тема прогресса и развития, здравого смысла крайне перспективна как мягкая альтернатива застою, мракобесию, силовым перегибам. Наш избиратель не разбирается в "измах" и не любит их, но воспринимает идеи на уровне понятных действий и лозунгов: развитие, защита собственности и личная безопасность, свобода иметь свое мнение, свобода перемещения, честный суд и тд. И именно перевод правых идей на понятный простым людям язык здравого смысла является для российских правых единственно адекватной электоральной стратегией. Условная замена "правых" на адекватных и прогрессивных вполне разумна.
5. Отношение внесистемной оппозиции к партии это никак не изменит. Те, кто считает любые партии фейками, будут так считать дальше. Расчёт не на них, а на тех в стране, кто не готов идти на баррикады, но хотел бы другой жизни, более разумной и свободной.
Однако в реальной жизни внесистемные политики чем дальше, тем принимают все меньшее участие, и их дежурный скепсис не изменит ничего. К иным правым проектам они всегда относились сверх болезненно, и это понятно: внутривидовая конкуренция самая жёсткая.
6. В целом это хорошая новость, и хуже от неё не станет.

https://www.rbc.ru/politics/27/06/2023/649a23a69a794768619c559c



group-telegram.com/alexander_kynev/3900
Create:
Last Update:

По поводу фактического объединения Партии Новые Люди и Партии Роста:
1. Наш избиратель любит объединения и не любит расколы, поэтому способность кого-то привлечь, кем-то усилиться воспринимается позитивно как умение договориваться, признак конструктива, политической силы и перспективности. На этом во многом в прошлом строила свой образ "Справедливая Россия". Это хороший информационный повод в начавшейся избирательной кампании, возможность выделиться. Время и посыл выбраны правильно.
2. Уменьшение числа списков правых партий на выборах (хотя здесь активность Партии Роста и не высока) снижает распыление голосов на правом фланге и это на руку НЛ.
3. Появляется возможность кадрового усилиться (в Партии Роста в ряде регионов есть заметные и ресурсные люди). Во многих регионах НЛ де факто только создаются
4. Это шаг и к имиджевому обновлению, постепенному переходу НЛ как во многом партии новых лиц к партии где "новое" больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. Рано или поздно ребрендинг придётся делать, нельзя быть вечно "новыми" в смысле лиц, кроме того, ставка на больше на новый курс позволит привлечь и ряд лиц в регионах, уже заметных и с ресурсами, но не новых в смысле личной новизны. Это проблема возникнет ближе к 2026. И тогда, возможно, это будет что то на тему "партии здравого смысла", "Новые люди - партия будущего", " Партия прогресса и развития " или что то типа того.
Тема прогресса и развития, здравого смысла крайне перспективна как мягкая альтернатива застою, мракобесию, силовым перегибам. Наш избиратель не разбирается в "измах" и не любит их, но воспринимает идеи на уровне понятных действий и лозунгов: развитие, защита собственности и личная безопасность, свобода иметь свое мнение, свобода перемещения, честный суд и тд. И именно перевод правых идей на понятный простым людям язык здравого смысла является для российских правых единственно адекватной электоральной стратегией. Условная замена "правых" на адекватных и прогрессивных вполне разумна.
5. Отношение внесистемной оппозиции к партии это никак не изменит. Те, кто считает любые партии фейками, будут так считать дальше. Расчёт не на них, а на тех в стране, кто не готов идти на баррикады, но хотел бы другой жизни, более разумной и свободной.
Однако в реальной жизни внесистемные политики чем дальше, тем принимают все меньшее участие, и их дежурный скепсис не изменит ничего. К иным правым проектам они всегда относились сверх болезненно, и это понятно: внутривидовая конкуренция самая жёсткая.
6. В целом это хорошая новость, и хуже от неё не станет.

https://www.rbc.ru/politics/27/06/2023/649a23a69a794768619c559c

BY Kynev




Share with your friend now:
group-telegram.com/alexander_kynev/3900

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” NEWS The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from in


Telegram Kynev
FROM American