Трамп опять дважды напомнил о «победах» США в двух мировых войнах и станцевал перед своей армией

Нейтральным спортсменам, добровольно отказывающимся от флага России ради карьеры, а также их попечителям, нейтральным спортивным функционерам, вешающим лапшу на уши, что выступления без символов России - необходимый шаг, чтобы избежать спортивную изоляцию и восстановится, ОБЯЗАТЕЛЬНО к просмотру.

https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/dokumentalnye-filmy/simvoly-rossii-dokumentalnyy-film-anons-2025-06-12

Идентичность русских никак не национальная, а цивилизационная

Самое важное в программной статье Анны Шафран в «Парламентской газете» тот факт, что она сама определяет её как программную. Это означает, что в стране заявил себя сильный новый политик, причём, не только молодой, искренний, честный, энергичный и умный, но ещё и красивая и изящная женщина.
Статья является крайне важной, поскольку автору удалось чётко определить самый главный предмет не только российской, но и мировой политики – идентичность русских. Да, от того, как русские выстроят свою идентичность, критически зависят судьбы России и всего человечества.
Анна Шафран правильно пишет, что растворять русских в «россиянах» и мигрантах недопустимо, как и потворствовать этнодемографическому замещению русских. В этой попытке защитить русских и не дать размыть русскую идентичность, безусловно, видна большая правда. Вряд ли кто-то из здравомыслящих людей будет возражать.
Однако, к сожалению, предлагаемый в программной статье вариант идентичности русских является не только неперспективным, но и откровенно вредным, т.к. прямо наносит удар по будущему русских и России.
Русские, уважаемая Анна Борисовна, – не этнос и не нация, кто бы что там ни думал, а сверхэтнос, существующий исключительно в преобразовании всей Планеты, всего мира и всего человечества. В этом вся суть. Русские - это все, кто любит Россию, служит России и участвует в планетарном действии России. Отсюда русским необходима никак не национальная, а цивилизационная идентичность! В противном случае политика в защиту русских превращается, по меткому определению Сергея Ервандовича Кургиняна, в уменьшительный русизм. И далее следуют исключительно проигрышные для русских последствия.
Ваша мысль о том, что «на данном этапе развития человечества национальное государство — это единственная возможность для выживания народов и сохранения традиций, культуры, веры и ценностей», спешу сообщить Вам, Анна Борисовна, полностью разделяется в отношении русских ведущими штабами и фабриками мысли США и НАТО. Именно на формировании национальных государств на основе технологии нацибилдинга (nation building) глобальная гиперимперия США с сателлитами и структурирует мировое целое. Они с радостью обессубъектят и Россию, с преогромным удовольствием превратив «этих странных русских» в скоморошный титульный этнос с балалайками, медведями и матрёшками плюс с рунами и крестами в одном флаконе.
Обратите внимание, кстати, что этот панегирик национальному государству в последних строках Вашей статьи полностью противоречит выбранному Вами же эпиграфу, в котором словами Указа Президента говорится о то, что Россия — государство-цивилизация. Да! Именно так. Государство-цивилизация или, как настаивал Вадим Валерианович Кожинов, страна-континент и цивилизация, а вовсе не инкубаторское буржуазное национальное государство.
Пытаясь вроде возвеличить и возвысить русских, «русские националисты» и очарованные ими на деле их сильно и даже бесконечно унижают и обнуляют.
Кстати, заказчиком на «русский национализм», точнее даже на «русский православный национализм» (всё берём в кавычки), сегодня как раз и являются обанкротившиеся олигархические элиты, которым в ситуации провала либерального проекта позарез необходим густой «русско-православный» синтез фашизма. Тогда можно будет, надеются они, в ситуации провала либерального проекта попытаться доделить собственность и недра через возможности корпоративного государства. А другим заказчиком являются штабы в Лондоне и Вашингтоне, которые профессионально нащупали мегауязвимость РФ в виде наводнения страны мигрантами и прицельно бьют в эту щель – для этого, напомню, и нужен был страшный теракт в «Крокусе».

(окончание поста ниже)

(окончание, начало поста выше)

Также настораживает, что в статье Анны Шафран однозначно просматривается сильное увлечение «корнями», которые залегают совсем уж глубоко-глубоко, при потрясающем пренебрежении теми «корнями», которые ещё можно даже пощупать. Речь идёт о каком-то водевильно-пренебрежительном отношении в статье к Советскому периоду истории.
Так, к примеру, уравнивать русский коммунизм и вокизм – это не только поверхностно, но и сильнейший удар в лоб по самой русской идентичности. Вместо русские – это преобразовавшие весь мир, строя русский коммунизм в виде СССР, получается, русские – это такие придурки, допустившие у себя 70 лет убогого вокизма.
Точно так же странно читать в статье про «погубившую СССР концепцию создания Homo soveticus, представлявшую собой эксплуатацию России национальными республиками и их приоритетное финансирование из союзного бюджета».
Напомню Анне Борисовне, что СССР был формой существования России – «большой» исторической России, собственно России, и национальные республики были частью единой общей той России. Как и Императорская, кстати, Россия. Соответственно, финансирование из союзного бюджета частей России никак не могло быть вкладом денег не в Россию. Здесь также не чувствуется глубины восприятия нашей русской истории как великой и величественной трагедии, также преобладает водевильная лёгкость.
Да и кто, кстати, сказал, что Homo soveticus и СССР погибли именно от этого? А в свете правильных размышлений советника Президента России Антона Кобякова погибли ли они вообще? И, может (а я лично уверен), у нас ещё будет шанс взлететь на их недосягаемую высоту из нынешней глубокой ямы повторения убогих задов чисто западного национализма?
Выражаю надежду, что Анна Шафран воспримет высказанные мною замечания и в следующей программной статье поставит перед страной задачи, в полной мере реализующие цивилизационную идентичность русских.