Notice: file_put_contents(): Write of 10590 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/20114 -
Telegram Group & Telegram Channel
Возможно, Кремль предложил Баку достаточно мошенническую схему: Азербайджан отправляет через территорию России в Европу свой газ (к которому претензий у Европы нет), а взамен получает российский газ, который он сможет отправлять в ту же Европу по системе ТАНАП через Турцию. Опять же - к ТАНАП у Европы претензий тоже нет. Объемы не сказать, что очень велики - в пределе они могут составить около 15 млрд кубометров в год (столько сейчас проходит через Суджу), но на безрыбье, как известно, и сам раком станешь.

Понятно, что схема очень мутная, так как требует физического перемещения газа в двух направлениях при имеющемся одном. Газ из России в Азербайджан и обратно подавать можно, но только либо туда, либо сюда. Поэтому подобную схему реализовать можно, но лишь на бумаге, просто обмениваясь фиктивными поставками в обоих направлениях. В реальности газ просто будет менять собственника, оставаясь тем же самым российским и азербайджанским по происхождению.

Азербайджан, если даст на нее согласие, потребует солидных комиссионных. Конечно, не таких хамских, как Китай, который поставил граничное условие для проекта Сила Сибири-2: 60 долларов за тысячу кубометров и ни цента выше (при том, что в Европе газ стоит примерно 400 долларов за ту же тысячу кубов).

В любом случае любая попытка пристроить российский газ будет стоить очень недешево, так как партнеры прекрасно понимают, в какой глубокой яме сейчас сидит российский главнокомандующий. Но пристраивать нужно, так как Газпром стал соответствовать описанию положения дел в «Иване Чонкине»: «…Дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом всё хуже…»



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/20114
Create:
Last Update:

Возможно, Кремль предложил Баку достаточно мошенническую схему: Азербайджан отправляет через территорию России в Европу свой газ (к которому претензий у Европы нет), а взамен получает российский газ, который он сможет отправлять в ту же Европу по системе ТАНАП через Турцию. Опять же - к ТАНАП у Европы претензий тоже нет. Объемы не сказать, что очень велики - в пределе они могут составить около 15 млрд кубометров в год (столько сейчас проходит через Суджу), но на безрыбье, как известно, и сам раком станешь.

Понятно, что схема очень мутная, так как требует физического перемещения газа в двух направлениях при имеющемся одном. Газ из России в Азербайджан и обратно подавать можно, но только либо туда, либо сюда. Поэтому подобную схему реализовать можно, но лишь на бумаге, просто обмениваясь фиктивными поставками в обоих направлениях. В реальности газ просто будет менять собственника, оставаясь тем же самым российским и азербайджанским по происхождению.

Азербайджан, если даст на нее согласие, потребует солидных комиссионных. Конечно, не таких хамских, как Китай, который поставил граничное условие для проекта Сила Сибири-2: 60 долларов за тысячу кубометров и ни цента выше (при том, что в Европе газ стоит примерно 400 долларов за ту же тысячу кубов).

В любом случае любая попытка пристроить российский газ будет стоить очень недешево, так как партнеры прекрасно понимают, в какой глубокой яме сейчас сидит российский главнокомандующий. Но пристраивать нужно, так как Газпром стал соответствовать описанию положения дел в «Иване Чонкине»: «…Дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом всё хуже…»

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/20114

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American