Telegram Group & Telegram Channel
آن‌قدر مطالب غلط در فضای مجازی فارسی زیاد است که امکان نوشتن نقد و تکذیب برای همه آن‌ها که نه، حتی برای یک درصدشان هم نیست!

حتی اگر امکان نوشتن نقد و تکذیب برای همه آن‌ها باشد، موانع دیگری برای نقد و تکذیبشان وجود دارد:

یک مانع این است که بسیاری از مطالب نادرست رایج در فضای مجازی با تعصب و باور نشردهندگان و بازنشرکنندگانشان همراه است و نقد و تکذیب آن‌ها سبب ایجاد عکس‌العمل‌های اعتقادی می‌شود!

همین امروز در یک گروه تلگرام که افراد فرهنگی زیادی حضور دارند، دیدم که متنی منتشر شده که ساخته و پرداختۀ ذهن فردی ناشناس است اما آن را به یک فرد شناخته شده نسبت داده‌اند.

نشردهندۀ مطلب و برخی اعضای گروه ممکن است در برابر سؤال «آیا این مطلب را واقعاً فلانی گفته است؟» گمان کنند سؤال‌کننده دارد با محتوا مخالفت می‌کند!

بسیاری از کاربران هنوز به فرق این دو توجه ندارند!
اهمیت «انتساب درست» را هم نمی‌دانند.
وقتی هم که معلوم شود انتساب مطرح شده در متنشان نادرست است، می‌گویند ««گقته» مهم است نه «گوینده»!»
غافل از این‌که «انظر إلى ما قال ولا تنظر إلى من قال» برای توجیه «درست بودن انتساب دروغ» مطرح نشده، اما برخی افراد از آن چنین استفاده‌ای می‌کنند.

اگر موانع دیگر را در این متن بنویسم، هرچه متن طولانی‌تر شود خوانندگانش کمتر می‌شوند! بنا بر این در این‌جا بیشتر نمی‌نویسم، اگر شما تا همین سطر از این نوشته هم رسیده‌اید جزو درصد کمی از کاربران فضای مجازی هستید که مطالب بیش از چند سطر را هم می‌خوانند! امیدوارم وسط متن را هم خوانده باشید!🤠
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

گاهی از این حرف‌ها:
www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com

وضع فضای مجازی فارسی خراب است! همواره رو به خراب‌تر شدن بوده در حالی که توسط اغلب کاربران برعکس تصور می‌شود.
لطفاً مطالب این کانال:
www.group-telegram.com/Fact_Check
را بخوانید و بازنشر بفرمایید.



group-telegram.com/andishehsarapub/14149
Create:
Last Update:

آن‌قدر مطالب غلط در فضای مجازی فارسی زیاد است که امکان نوشتن نقد و تکذیب برای همه آن‌ها که نه، حتی برای یک درصدشان هم نیست!

حتی اگر امکان نوشتن نقد و تکذیب برای همه آن‌ها باشد، موانع دیگری برای نقد و تکذیبشان وجود دارد:

یک مانع این است که بسیاری از مطالب نادرست رایج در فضای مجازی با تعصب و باور نشردهندگان و بازنشرکنندگانشان همراه است و نقد و تکذیب آن‌ها سبب ایجاد عکس‌العمل‌های اعتقادی می‌شود!

همین امروز در یک گروه تلگرام که افراد فرهنگی زیادی حضور دارند، دیدم که متنی منتشر شده که ساخته و پرداختۀ ذهن فردی ناشناس است اما آن را به یک فرد شناخته شده نسبت داده‌اند.

نشردهندۀ مطلب و برخی اعضای گروه ممکن است در برابر سؤال «آیا این مطلب را واقعاً فلانی گفته است؟» گمان کنند سؤال‌کننده دارد با محتوا مخالفت می‌کند!

بسیاری از کاربران هنوز به فرق این دو توجه ندارند!
اهمیت «انتساب درست» را هم نمی‌دانند.
وقتی هم که معلوم شود انتساب مطرح شده در متنشان نادرست است، می‌گویند ««گقته» مهم است نه «گوینده»!»
غافل از این‌که «انظر إلى ما قال ولا تنظر إلى من قال» برای توجیه «درست بودن انتساب دروغ» مطرح نشده، اما برخی افراد از آن چنین استفاده‌ای می‌کنند.

اگر موانع دیگر را در این متن بنویسم، هرچه متن طولانی‌تر شود خوانندگانش کمتر می‌شوند! بنا بر این در این‌جا بیشتر نمی‌نویسم، اگر شما تا همین سطر از این نوشته هم رسیده‌اید جزو درصد کمی از کاربران فضای مجازی هستید که مطالب بیش از چند سطر را هم می‌خوانند! امیدوارم وسط متن را هم خوانده باشید!🤠
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

گاهی از این حرف‌ها:
www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com

وضع فضای مجازی فارسی خراب است! همواره رو به خراب‌تر شدن بوده در حالی که توسط اغلب کاربران برعکس تصور می‌شود.
لطفاً مطالب این کانال:
www.group-telegram.com/Fact_Check
را بخوانید و بازنشر بفرمایید.

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/14149

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Anastasia Vlasova/Getty Images Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in


Telegram اندیشه سرا
FROM American