Telegram Group & Telegram Channel
🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com



group-telegram.com/andishehsarapub/4463
Create:
Last Update:

🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/in/andishehsarapub.com

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/4463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Anastasia Vlasova/Getty Images In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from in


Telegram اندیشه سرا
FROM American