“Давно сложилась устойчивая практика, когда комиссию за найм, агенту, работающему от собственника, платит наниматель.
И эту схему кавалерийским наскоком не сломать.
По моему опыту работы по аренде нынешняя схема оплаты более рациональна, жизнеспособна и обоснованна, чем оплата комиссии от наймодателя…
Держу дистанцию с наймодателями…квартиру продал и забыл и неважно, кто её купил: хорошие-плохие, чистоплотные-неряхи и т.д.
А по аренде, я в ответе за всех, кого заселил…
Я не желаю брать на себя никакой отвественности за третьих лиц…
Все фантазии собственников разбиваю на корню:
объясняю, что аренда - это не модный «пассивный доход», а простите, большой “гемморой”… что надо быть готовым ко всему: родам, болезням, смертям, судам и прочим фокусам от нанимателей…
Так если ещё комиссия за счёт наймодателя, то это всю оставшуюся жизнь жить интересами наймодателя – я к этому не готов…
С другой стороны, комиссия от нанимателя его самого же несколько дисциплинирует, тормозит от поспешных и необдуманных решений”
💥 Другое мнение👇
“Вы работаете в интересах собственника: ищите и главное находите ему клиентов, проводите показы, пишете договор аренды - приносите ему деньги ! И считаете, что для него собственника подобная услуга должна быть бесплатной ?"
😡 Риэлтор, который недавно стал работать “в аренде” в Москве жалуется:
“Клиент нанял меня для подбора квартиры в аренду…договорились на 50%...но в объявлениях все интересные варианты в нашем бюджете “стоят с комиссией от 50 до 100%”…получается клиенту нужно заплатить мне 50…комиссию 50 агенту собственника…первый месяц 100 и обеспечительный платеж тоже 100…сразу три месячных суммы аренды…что то не так в этой схеме ?!”
📝Коллеги, прошу высказать Ваши мысли, мнения и предложения по данному вопросу !
“Давно сложилась устойчивая практика, когда комиссию за найм, агенту, работающему от собственника, платит наниматель.
И эту схему кавалерийским наскоком не сломать.
По моему опыту работы по аренде нынешняя схема оплаты более рациональна, жизнеспособна и обоснованна, чем оплата комиссии от наймодателя…
Держу дистанцию с наймодателями…квартиру продал и забыл и неважно, кто её купил: хорошие-плохие, чистоплотные-неряхи и т.д.
А по аренде, я в ответе за всех, кого заселил…
Я не желаю брать на себя никакой отвественности за третьих лиц…
Все фантазии собственников разбиваю на корню:
объясняю, что аренда - это не модный «пассивный доход», а простите, большой “гемморой”… что надо быть готовым ко всему: родам, болезням, смертям, судам и прочим фокусам от нанимателей…
Так если ещё комиссия за счёт наймодателя, то это всю оставшуюся жизнь жить интересами наймодателя – я к этому не готов…
С другой стороны, комиссия от нанимателя его самого же несколько дисциплинирует, тормозит от поспешных и необдуманных решений”
💥 Другое мнение👇
“Вы работаете в интересах собственника: ищите и главное находите ему клиентов, проводите показы, пишете договор аренды - приносите ему деньги ! И считаете, что для него собственника подобная услуга должна быть бесплатной ?"
😡 Риэлтор, который недавно стал работать “в аренде” в Москве жалуется:
“Клиент нанял меня для подбора квартиры в аренду…договорились на 50%...но в объявлениях все интересные варианты в нашем бюджете “стоят с комиссией от 50 до 100%”…получается клиенту нужно заплатить мне 50…комиссию 50 агенту собственника…первый месяц 100 и обеспечительный платеж тоже 100…сразу три месячных суммы аренды…что то не так в этой схеме ?!”
📝Коллеги, прошу высказать Ваши мысли, мнения и предложения по данному вопросу !
BY Андрей Осипов пишет...
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from in
