Здесь, в селе Богородское, волонтеры принимают участие в сохранении дома №98 по улице 60 лет Октября, построенного в середине XIX века.
Работы по восстановлению исторического дома стартовали в начале августа. Тогда был очищен фасад от краски. 11 августа был организован выход местных волонтёров: активистов регионального отделения российского движения детей и молодёжи «Движение первых» и представителей «Богородского прихода» храма в честь иконы Божией Матери «Казанская». А 12 августа проведён выездной тур из Нижнего Новгорода. Почти 30 человек занялись грунтовкой и покраской фасадов.
Помимо работ на объекте для участников была подготовлена событийная программа: экскурсия в храме в честь Казанской иконы Божьей матери, подъем на 37-метровую колокольню, осмотр уникальных витражных крестов на куполах церкви, посещение усадьбы дворян Левашовых в Галибихе и прогулка по природному парку.
В ближайшее время на доме должен быть заменен утраченный деревянный декор на наличниках и карнизе, восстановлен цоколь и установлены новые металлические отливы.
📍 Работы планируется завершить в конце августа.
Благодарим всех волонтёров и администрацию Воскресенского округа за соработничество в деле сохранения исторической среды!
Здесь, в селе Богородское, волонтеры принимают участие в сохранении дома №98 по улице 60 лет Октября, построенного в середине XIX века.
Работы по восстановлению исторического дома стартовали в начале августа. Тогда был очищен фасад от краски. 11 августа был организован выход местных волонтёров: активистов регионального отделения российского движения детей и молодёжи «Движение первых» и представителей «Богородского прихода» храма в честь иконы Божией Матери «Казанская». А 12 августа проведён выездной тур из Нижнего Новгорода. Почти 30 человек занялись грунтовкой и покраской фасадов.
Помимо работ на объекте для участников была подготовлена событийная программа: экскурсия в храме в честь Казанской иконы Божьей матери, подъем на 37-метровую колокольню, осмотр уникальных витражных крестов на куполах церкви, посещение усадьбы дворян Левашовых в Галибихе и прогулка по природному парку.
В ближайшее время на доме должен быть заменен утраченный деревянный декор на наличниках и карнизе, восстановлен цоколь и установлены новые металлические отливы.
📍 Работы планируется завершить в конце августа.
Благодарим всех волонтёров и администрацию Воскресенского округа за соработничество в деле сохранения исторической среды!
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from in
