Нецифровая экономика

ИИ, закон и мы — вещи часто пересекающиеся. Но стабильного законодательства, регулирующего эти пересечения, в России пока нет.

Сервисы развиваются всё активнее: сегодня у нас есть и свои LLM, и средства для генерации изображений и видео. А вот вопрос копирайта при их использовании и статуса ИИ-произведений до сих пор толком не поднимался. Но кажется, что ситуация может начать меняться — внезапно, из-за музыки.

🤖 В вопросах работы с ИИ в России сегодня действует правило из сказки «Про Федота-стрельца»: хочешь сделать по закону, значит, действуй втихаря, считает исполнительный директор MTS AI Дмитрий Марков. Рынку пока совсем не нужно новое регулирование, рассказал он сегодня на ФИЦ-2024. Бизнес наоборот, живёт, опасаясь появления новых норм, что усложняет ему работу.

В случае ужесточения подходов, мы рискуем прийти к ситуации, которую на Finnopolis-2024 прекрасно описал Герман Греф: в ЕС очень хорошо регулируют ИИ, поэтому своего ИИ там нет. Марков считает, что рынку нужно ещё хотя бы пару лет на развитие. К тому же, за рубежом правоприменительная практика уже складывается методом проб и ошибок.

ℹ️ Не будем говорить о банальных вещах, вроде судебных тяжб OpenAI и различных издательств. Вспомним, например, что этим летом американская Ассоциация звукозаписывающей индустрии подала иск против сервисов Suno и Udio. Объединение утверждало, что ИИ-сервисы создавали музыку на основе материалов под копирайтом, и потребовало возместить ущерб до 150 тысяч долларов за каждое нарушение.

Всего спустя пару дней после иска YouTube заключила с лейблами сделку, чтобы иметь возможность легально использовать принадлежащую им библиотеку для разработки своих ИИ-инструментов. А сегодня прошла новость, что в России участники музыкального рынка хотят запретить монетизацию песен, созданных ИИ. При этом они откуда-то насчитали аж 3,5 млрд рублей убытков в год. Неужели метал-каверы на Газманова и переложенные на Nirvana треки Shaman'а принесли так много денег их авторам?

На российских стримингах их днём с огнём не сыщешь, а монетизация того же YouTube давно потеряна и не найдена. Или новые программы поддержки на российских видеоплатформах оказались настолько эффективны?

‼️ Как отметил Герман Ященко, управляющий партнёр AG-LEGAL, с большой вероятностью рынок придёт к формату лицензированных дата-сетов. Иначе нас вполне могут ждать судебные тяжбы со штрафами за каждую книгу и песню под копирайтом в наборе данных — законодательство позволяет.

А что касается статуса ИИ-треков... Вспомнилось, что ещё в 2022 году у Яндекса появилась Нейромузыка. В компании сгенерировали десятки тысяч композиций так, чтобы пользователь мог получить бесконечную мелодию с настройкой настроения. Снова пересечение ИИ с жизнью, пока никак законом не проговорённое. А ведь это даже не сервис, где контент создаёт пользователь под свою ответственность за распространение образов, защищённых авторским правом.

Так что, кажется, нас ждёт всё больше интересных новостей, сгенерированных уже не ИИ, а владельцами авторских прав, в том числе и в России...

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Telegram

Нецифровая экономика

💸 YouTube приняла решение платить Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment и Warner Records паушальные взносы в обмен на лицензирование их песен для легального обучения своих инструментов ИИ.

Платформа стремится лицензировать музыку исполнителей…

www.group-telegram.com/in/antidigital.com/8641

3.2K viewsИлья Склюев, edited  Dec 4 at 16:05

ИИ, закон и мы — вещи часто пересекающиеся. Но стабильного законодательства, регулирующего эти пересечения, в России пока нет.

Сервисы развиваются всё активнее: сегодня у нас есть и свои LLM, и средства для генерации изображений и видео. А вот вопрос копирайта при их использовании и статуса ИИ-произведений до сих пор толком не поднимался. Но кажется, что ситуация может начать меняться — внезапно, из-за музыки.

🤖 В вопросах работы с ИИ в России сегодня действует правило из сказки «Про Федота-стрельца»: хочешь сделать по закону, значит, действуй втихаря, считает исполнительный директор MTS AI Дмитрий Марков. Рынку пока совсем не нужно новое регулирование, рассказал он сегодня на ФИЦ-2024. Бизнес наоборот, живёт, опасаясь появления новых норм, что усложняет ему работу.

В случае ужесточения подходов, мы рискуем прийти к ситуации, которую на Finnopolis-2024 прекрасно описал Герман Греф: в ЕС очень хорошо регулируют ИИ, поэтому своего ИИ там нет. Марков считает, что рынку нужно ещё хотя бы пару лет на развитие. К тому же, за рубежом правоприменительная практика уже складывается методом проб и ошибок.

ℹ️ Не будем говорить о банальных вещах, вроде судебных тяжб OpenAI и различных издательств. Вспомним, например, что этим летом американская Ассоциация звукозаписывающей индустрии подала иск против сервисов Suno и Udio. Объединение утверждало, что ИИ-сервисы создавали музыку на основе материалов под копирайтом, и потребовало возместить ущерб до 150 тысяч долларов за каждое нарушение.

Всего спустя пару дней после иска YouTube заключила с лейблами сделку, чтобы иметь возможность легально использовать принадлежащую им библиотеку для разработки своих ИИ-инструментов. А сегодня прошла новость, что в России участники музыкального рынка хотят запретить монетизацию песен, созданных ИИ. При этом они откуда-то насчитали аж 3,5 млрд рублей убытков в год. Неужели метал-каверы на Газманова и переложенные на Nirvana треки Shaman'а принесли так много денег их авторам?

На российских стримингах их днём с огнём не сыщешь, а монетизация того же YouTube давно потеряна и не найдена. Или новые программы поддержки на российских видеоплатформах оказались настолько эффективны?

‼️ Как отметил Герман Ященко, управляющий партнёр AG-LEGAL, с большой вероятностью рынок придёт к формату лицензированных дата-сетов. Иначе нас вполне могут ждать судебные тяжбы со штрафами за каждую книгу и песню под копирайтом в наборе данных — законодательство позволяет.

А что касается статуса ИИ-треков... Вспомнилось, что ещё в 2022 году у Яндекса появилась Нейромузыка. В компании сгенерировали десятки тысяч композиций так, чтобы пользователь мог получить бесконечную мелодию с настройкой настроения. Снова пересечение ИИ с жизнью, пока никак законом не проговорённое. А ведь это даже не сервис, где контент создаёт пользователь под свою ответственность за распространение образов, защищённых авторским правом.

Так что, кажется, нас ждёт всё больше интересных новостей, сгенерированных уже не ИИ, а владельцами авторских прав, в том числе и в России...