Про недавно возникшую скандальную партию Zafer (Победа). Это турецкие новые крайне правые - такого европейского типа, национал-популисты с антимигрантской повесткой. Возглавляет их депутат парламента Оздаг. Потомок дагестанских переселенцев в Османскую империю после Кавказской войны, совсем точно - кумыков. Называют даже его родовое село - Кази-Кумух, хотя оно лакское. Для Турции путаться в таких мелочах - норма, даже если речь о предках. Раньше Оздаг входил в руководство националистических партий Iyi и MHP. Родился в Японии, отец (тоже активный националист, близкий соратник легендарного Тюркеша и участник переворота 60го) там был военным советником. Для мелкой и новой партии Zafer достаточно узнаваемая и популярная. Их агитационные палатки с нестандартными резкими призывами вызывают интерес у привыкших и весьма равнодушных к предвыборным зазывалам обывателей. Такая открытая ксенофобия вообще туркам не особо характерна. Но сейчас идеи заходят, особенно молодежи. Возможно, сказывается конкуренция на улице с арабскими подростками. Антимигрантские настроения возросли давно, особенно в отношении сирийцев и др. арабов, потом афганцев, африканцев и т.д. До 22го страну называли первой в мире по числу принятых беженцев. «Турецкий Ле Пен» сделал мигрантофобию основой своей политики. Он намерен выдавить аж 13 млн человек (при населении 85 млн), которых объявил «беженцами» и «беглецами». Не очень понимаю, откуда такие цифры. Явно завышенные. Чтобы выполнить обещание, придется лишить миллионы гражданства, вплоть до праправнуков кавказских мухаджиров, из которых сам Оздаг. Подозреваю, что на выборах Zafer может взять больший процент, чем дают соцопросы. Многие их сторонники стесняются открыто признаться в симпатиях. Партия, кстати, даже создала свою коалицию и выдвинула Огана кандидатом в президенты. В РФ с ее давним и больным мигрантским вопросом все это очень понятно. По мне уж лучше пусть такие национал-популисты, которые вводят острый социальный запрос в политический процесс в более-менее цивилизованных рамках, чем он все равно вырвется наружу с уличной бранью «понаехали» или в виде скинов в ночных подворотнях.
Про недавно возникшую скандальную партию Zafer (Победа). Это турецкие новые крайне правые - такого европейского типа, национал-популисты с антимигрантской повесткой. Возглавляет их депутат парламента Оздаг. Потомок дагестанских переселенцев в Османскую империю после Кавказской войны, совсем точно - кумыков. Называют даже его родовое село - Кази-Кумух, хотя оно лакское. Для Турции путаться в таких мелочах - норма, даже если речь о предках. Раньше Оздаг входил в руководство националистических партий Iyi и MHP. Родился в Японии, отец (тоже активный националист, близкий соратник легендарного Тюркеша и участник переворота 60го) там был военным советником. Для мелкой и новой партии Zafer достаточно узнаваемая и популярная. Их агитационные палатки с нестандартными резкими призывами вызывают интерес у привыкших и весьма равнодушных к предвыборным зазывалам обывателей. Такая открытая ксенофобия вообще туркам не особо характерна. Но сейчас идеи заходят, особенно молодежи. Возможно, сказывается конкуренция на улице с арабскими подростками. Антимигрантские настроения возросли давно, особенно в отношении сирийцев и др. арабов, потом афганцев, африканцев и т.д. До 22го страну называли первой в мире по числу принятых беженцев. «Турецкий Ле Пен» сделал мигрантофобию основой своей политики. Он намерен выдавить аж 13 млн человек (при населении 85 млн), которых объявил «беженцами» и «беглецами». Не очень понимаю, откуда такие цифры. Явно завышенные. Чтобы выполнить обещание, придется лишить миллионы гражданства, вплоть до праправнуков кавказских мухаджиров, из которых сам Оздаг. Подозреваю, что на выборах Zafer может взять больший процент, чем дают соцопросы. Многие их сторонники стесняются открыто признаться в симпатиях. Партия, кстати, даже создала свою коалицию и выдвинула Огана кандидатом в президенты. В РФ с ее давним и больным мигрантским вопросом все это очень понятно. По мне уж лучше пусть такие национал-популисты, которые вводят острый социальный запрос в политический процесс в более-менее цивилизованных рамках, чем он все равно вырвется наружу с уличной бранью «понаехали» или в виде скинов в ночных подворотнях.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in
