Telegram Group & Telegram Channel
По фильму ФБК о «Предателях» 90х надо обязательно сказать вот что, а то забудется. Много, но важно, почитайте.
В сериале полностью обойден один из ключевых пунктов любых коренных преобразований в России, что в 1917м, что в 1991м, что в будущем: национальный вопрос в самом широком смысле (федерализм, регионы, религия, имперство, обычный и внутренний колониализм и т.д.). Ничего толком про Большую Чеченскую войну - ни про 1ю, ни 2ю. При том, что 1я не меньше, а, может, и больше, чем 2я, привела к тому, что имеем, точно также как залоговые аукционы и «серые» выборы 96го, которые Певчих поставила в центр.
У России было в прошлом веке и сейчас (в версии 2.0) остается 3,5 критических проблемы:
- «самодержавие» (преодоление авторитарного, иногда и тоталитарного, политического режима, установление нормальной демократической республики, где власть подконтрольна людям, а суверенитет принадлежит гражданам, где гарантированы закон, права, свободы, плюрализм)
- «крепостное право» (преодоление феодальных пережитков, когда сверхдоходы от основных ресурсов страны и основные финансовые потоки принадлежат и контролируются узким кругом лиц и не используются во всеобщее благо; раньше это земля + дармовые руки и горб крестьян (при Сталине еще и заключенных), сегодня недра; формирование свободной конкурентной экономики и справедливое перераспределение благ в интересах всех граждан)
- «империя»/«внутренний колониализм» (трансформация имперской структуры в свободную образованную снизу федерацию или конфедерацию, где удовлетворены основные национальные, культурные и религиозные интересы; широкое местное самоуправление, отказ от москвоцентричности в пользу развития всех регионов и народов; преодоление колониального порядка, когда правящая элита выступает в роли метрополии по отношению к остальной стране и населению).
Есть еще, как и в 17м, вопрос о мире. Так совпало. Он хоть и ситуативно возникший, но тоже ключевой, конечно, для будущего страны.
В 91м Россия отскочила от партийно-самодержавной империи, но до более-менее современного государства, не дошли. Зависли, а потом скатились обратно в «самодержавие», «крепостное право» и имперство. Ну и спецоперирование подогнали, как следствие.
Такая политэкономическая абракадабра получается. По уровню развития демократии РФ не то, что ниже Турции (это вообще, как до Луны), но даже Ирана с его выборами в условиях муллократии. Говорят, XXI в. и самодержавие (изъятие власти у народа в пользу правящей верхушки) с крепостничеством (изъятие сверхдоходов у народа в пользу правящей верхушки) – несовместимы, с имперством тоже вроде не должно клеиться. Но пока, получается, что так можно было.
В «Предателях» «самодержавие» (символ - выборы 96го и телеоболванивание) и «крепостное право» (символ - коррупция, олигархи и, как итог, залоговые аукционы) разобраны. Это хорошо. Третий пункт (символ - Чеченская война) - ваще мимо. А без него ни 90е, ни проблема страны в целом не будет понята и так и не увидим перспектив выхода из тупика. Более того, лет через 35 опять придется искать предателей идеалов «прекрасной России будущего».
((Продолжение в следующем посте))

#НЕпятничнаяНЕпроповедь

Подписывайтесь @ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/968
Create:
Last Update:

По фильму ФБК о «Предателях» 90х надо обязательно сказать вот что, а то забудется. Много, но важно, почитайте.
В сериале полностью обойден один из ключевых пунктов любых коренных преобразований в России, что в 1917м, что в 1991м, что в будущем: национальный вопрос в самом широком смысле (федерализм, регионы, религия, имперство, обычный и внутренний колониализм и т.д.). Ничего толком про Большую Чеченскую войну - ни про 1ю, ни 2ю. При том, что 1я не меньше, а, может, и больше, чем 2я, привела к тому, что имеем, точно также как залоговые аукционы и «серые» выборы 96го, которые Певчих поставила в центр.
У России было в прошлом веке и сейчас (в версии 2.0) остается 3,5 критических проблемы:
- «самодержавие» (преодоление авторитарного, иногда и тоталитарного, политического режима, установление нормальной демократической республики, где власть подконтрольна людям, а суверенитет принадлежит гражданам, где гарантированы закон, права, свободы, плюрализм)
- «крепостное право» (преодоление феодальных пережитков, когда сверхдоходы от основных ресурсов страны и основные финансовые потоки принадлежат и контролируются узким кругом лиц и не используются во всеобщее благо; раньше это земля + дармовые руки и горб крестьян (при Сталине еще и заключенных), сегодня недра; формирование свободной конкурентной экономики и справедливое перераспределение благ в интересах всех граждан)
- «империя»/«внутренний колониализм» (трансформация имперской структуры в свободную образованную снизу федерацию или конфедерацию, где удовлетворены основные национальные, культурные и религиозные интересы; широкое местное самоуправление, отказ от москвоцентричности в пользу развития всех регионов и народов; преодоление колониального порядка, когда правящая элита выступает в роли метрополии по отношению к остальной стране и населению).
Есть еще, как и в 17м, вопрос о мире. Так совпало. Он хоть и ситуативно возникший, но тоже ключевой, конечно, для будущего страны.
В 91м Россия отскочила от партийно-самодержавной империи, но до более-менее современного государства, не дошли. Зависли, а потом скатились обратно в «самодержавие», «крепостное право» и имперство. Ну и спецоперирование подогнали, как следствие.
Такая политэкономическая абракадабра получается. По уровню развития демократии РФ не то, что ниже Турции (это вообще, как до Луны), но даже Ирана с его выборами в условиях муллократии. Говорят, XXI в. и самодержавие (изъятие власти у народа в пользу правящей верхушки) с крепостничеством (изъятие сверхдоходов у народа в пользу правящей верхушки) – несовместимы, с имперством тоже вроде не должно клеиться. Но пока, получается, что так можно было.
В «Предателях» «самодержавие» (символ - выборы 96го и телеоболванивание) и «крепостное право» (символ - коррупция, олигархи и, как итог, залоговые аукционы) разобраны. Это хорошо. Третий пункт (символ - Чеченская война) - ваще мимо. А без него ни 90е, ни проблема страны в целом не будет понята и так и не увидим перспектив выхода из тупика. Более того, лет через 35 опять придется искать предателей идеалов «прекрасной России будущего».
((Продолжение в следующем посте))

#НЕпятничнаяНЕпроповедь

Подписывайтесь @ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/968

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American