Telegram Group & Telegram Channel
Терешкова против Речного Вокзала – личные интересы или начало предвыборной кампании 2025?

Скорее всего и то, и другое. Но давайте по порядку.

Намедни исполнительный директор ООО «Речфлот» Антон Бочаров презентовал в мэрии, областном минтрансе и минэкономразвития проект современного здания Речного Вокзала (сейчас нет никакого), реализация которого предполагает государственно-частное партнёрство. Двухуровневое здание планируют сделать продолжением Михайловской набережной Новосибирска.

По его словам, проект везде поддержали. Но неожиданная критика зазвучала из уст бывшего вице-мэра Анны Терешковой. Та считает, что под такой проект землю нужно выкупать. Тут сразу стоит заметить, что, во-первых, почему-то частное лицо высказывается о том, как именно нужно муниципалитету распоряжаться имуществом. Видимо, никак не оставят её воспоминания о былых временах, когда именно она росчерком пера распоряжалась такими вещами. А во-вторых, как верно отмечают эксперты, по такой логике экс-чиновницы, метрополитен тоже должен выкупать землю для строительства новых станций. Абсурд, не иначе.

Также стоит поднять архивы и увидеть там, что ещё во времена Союза речной транспорт довольно успешно использовался именно как транспорт. При том, охватывая далеко не только участок собственно города Новосибирска, но уходя далеко в область.

Но даже если взглянуть на вопрос исключительно под призмой туризма и развлечений, то главная «защитница» городских пространств Анна Васильевна и в этой части сильно противоречит сама себе. Ведь гулять можно не только по дорожкам в парке (к которым, стоит напомнить, она уже не имеет никакого отношения), но и реке, обозревая значительно более широкие перспективы Столицы Сибири.

Так что мотив её протеста очевидно кроется не в желании сделать город лучше. Сразу вспоминается недавний спор с мэрией относительно «пешеходизации» улицы Ленина. Вполне возможно, что и новый эпизод с попыткой влезть в общественную дискуссию – лишь подготовка к большой избирательной кампании 2025. На фоне слабеющей команды КПРФ Терешкова, конечно, сильно выделяется.



group-telegram.com/art_of_politics/924
Create:
Last Update:

Терешкова против Речного Вокзала – личные интересы или начало предвыборной кампании 2025?

Скорее всего и то, и другое. Но давайте по порядку.

Намедни исполнительный директор ООО «Речфлот» Антон Бочаров презентовал в мэрии, областном минтрансе и минэкономразвития проект современного здания Речного Вокзала (сейчас нет никакого), реализация которого предполагает государственно-частное партнёрство. Двухуровневое здание планируют сделать продолжением Михайловской набережной Новосибирска.

По его словам, проект везде поддержали. Но неожиданная критика зазвучала из уст бывшего вице-мэра Анны Терешковой. Та считает, что под такой проект землю нужно выкупать. Тут сразу стоит заметить, что, во-первых, почему-то частное лицо высказывается о том, как именно нужно муниципалитету распоряжаться имуществом. Видимо, никак не оставят её воспоминания о былых временах, когда именно она росчерком пера распоряжалась такими вещами. А во-вторых, как верно отмечают эксперты, по такой логике экс-чиновницы, метрополитен тоже должен выкупать землю для строительства новых станций. Абсурд, не иначе.

Также стоит поднять архивы и увидеть там, что ещё во времена Союза речной транспорт довольно успешно использовался именно как транспорт. При том, охватывая далеко не только участок собственно города Новосибирска, но уходя далеко в область.

Но даже если взглянуть на вопрос исключительно под призмой туризма и развлечений, то главная «защитница» городских пространств Анна Васильевна и в этой части сильно противоречит сама себе. Ведь гулять можно не только по дорожкам в парке (к которым, стоит напомнить, она уже не имеет никакого отношения), но и реке, обозревая значительно более широкие перспективы Столицы Сибири.

Так что мотив её протеста очевидно кроется не в желании сделать город лучше. Сразу вспоминается недавний спор с мэрией относительно «пешеходизации» улицы Ленина. Вполне возможно, что и новый эпизод с попыткой влезть в общественную дискуссию – лишь подготовка к большой избирательной кампании 2025. На фоне слабеющей команды КПРФ Терешкова, конечно, сильно выделяется.

BY Государь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/art_of_politics/924

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Государь
FROM American