Абхазия не сдаст «Пицунду» России: госдача останется в собственности самопровозглашенной республики
«Никаких обращений ни от президента Абхазии, ни от какого-либо иного органа государственной власти по вопросу отмены Конституционного закона по госдаче «Пицунда» в Конституционный суд не поступало», — говорится в заявлении пресс-службы аппарата Конституционного суда самопровозглашенной республики. Об этом сообщает Эхо Кавказа.
В пресс-службе назвали дезинформацией сообщение об обращении главы Абхазии по вопросу отмены ранее принятого парламентом конституционного закона «О мерах по реализации Соглашения между Правительством Республики Абхазия и Правительством Российской Федерации о передаче в собственность Российской Федерации объекта на территории Республики Абхазия и порядке его использования», пишет информагентство «Апсныпресс».
Абхазия не сдаст «Пицунду» России: госдача останется в собственности самопровозглашенной республики
«Никаких обращений ни от президента Абхазии, ни от какого-либо иного органа государственной власти по вопросу отмены Конституционного закона по госдаче «Пицунда» в Конституционный суд не поступало», — говорится в заявлении пресс-службы аппарата Конституционного суда самопровозглашенной республики. Об этом сообщает Эхо Кавказа.
В пресс-службе назвали дезинформацией сообщение об обращении главы Абхазии по вопросу отмены ранее принятого парламентом конституционного закона «О мерах по реализации Соглашения между Правительством Республики Абхазия и Правительством Российской Федерации о передаче в собственность Российской Федерации объекта на территории Республики Абхазия и порядке его использования», пишет информагентство «Апсныпресс».
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from in
