Какой-то эмоциональный у меня сегодня день получается. Возможно, я уже надоел моим уважаемым читателям. Но, рискуя вызвать ваше раздражение, все же позволю себе поразмышлять еще об одной проблеме.
Немцы тут заявили о закрытии корпункта Первого канала и высылке журналистов.
Ожидаемо, в наших пабликах запестрели советы, как мы в ответ должны симметрично ответить/выслать/закрыть…. итпитд.
Но меня формула симметричности бесила всегда и злит сейчас.
Для симметрии не нужен ум. Нужна лишь калька. Симметрия примитивна и скучна. Возможно в каких-то исключительных ситуациях без нее не обойтись, но точно не в этом вопросе. Тут хочется асимметрии. Очень. Чтобы задорно, с юмором и смыслом тыкнуть носом и показать, что мы умнее, лучше, а значит, и главнее!!!!
Что если в ответ на немецкую выходку, заявить, что мы асимметрично …. приглашаем как можно больше немецких журналистов работать в России? Пишите, снимайте, общайтесь, несите наш тренд дальше. Да, прийдется немного поработать и последить, чтобы не шалили и не гадили. Но оно того стоит.
Выслать/закрыть/запретить легко. А расширять базу партнеров сложно и лень.
Какой-то эмоциональный у меня сегодня день получается. Возможно, я уже надоел моим уважаемым читателям. Но, рискуя вызвать ваше раздражение, все же позволю себе поразмышлять еще об одной проблеме.
Немцы тут заявили о закрытии корпункта Первого канала и высылке журналистов.
Ожидаемо, в наших пабликах запестрели советы, как мы в ответ должны симметрично ответить/выслать/закрыть…. итпитд.
Но меня формула симметричности бесила всегда и злит сейчас.
Для симметрии не нужен ум. Нужна лишь калька. Симметрия примитивна и скучна. Возможно в каких-то исключительных ситуациях без нее не обойтись, но точно не в этом вопросе. Тут хочется асимметрии. Очень. Чтобы задорно, с юмором и смыслом тыкнуть носом и показать, что мы умнее, лучше, а значит, и главнее!!!!
Что если в ответ на немецкую выходку, заявить, что мы асимметрично …. приглашаем как можно больше немецких журналистов работать в России? Пишите, снимайте, общайтесь, несите наш тренд дальше. Да, прийдется немного поработать и последить, чтобы не шалили и не гадили. Но оно того стоит.
Выслать/закрыть/запретить легко. А расширять базу партнеров сложно и лень.
Может пришла эпоха асимметрии?
(Ох и побьют меня сейчас) 😜
BY Астафьев. Размышления.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in
