Telegram Group & Telegram Channel
Если мои уважаемые читатели не будут против, то я позволю себе немного поразмышлять над проблемами Почты России.

Почту ругают везде. Во всех странах. В Эквадоре ее даже упразднили - это, кстати, единственная страна, где почты больше нет, ну разве, что еще кроме Андорры (но это вообще не про то, что нам интересно).

Где-то почта убыточна и сидит на шее государства, где-то вполне успешна и самостоятельна как коммерческое предприятие. Но в любом случае, с почтой мучаются ВСЕ!

В Японии и Германии с этой бедой справились, в Америке и Англии - нет. Но речь не про это.

Во всем мире почта оказывает два вида услуг:
- почтовые и логистические;
- финансовые (пенсии, страховки, квартплаты, переводы).

Все. Других видов деятельности у почт нет. И доходы только от них.

При этом в последние годы объемы пересылаемых писем падают стремительно, а число посылок так же стремительно растёт. Это вам ничего не напоминает? Правильно! Почта становится ПВЗ - пунктом выдачи заказов.
А кто у нас специалисты по выдаче - маркетплэйсы. Так может почта - это уже не почта, а озон, Яндекс, или ВБ? Повод задуматься? Да.

Второй, и причем более прибыльный бизнес почт во всем мире - это финансовые услуги. Пенсии, квартплаты, а в Японии, например, еще и сеть страховых офисов.

У нас вроде попробовали. Сделали Почта Банк. Сделали криво, т.к. пошли по лекалам для обычного банка - типа есть правила и менять мы их не можем. Лицемерненько, конечно, ведь правила существуют ровно для того, чтобы их нарушать и менять (а вы подумали, что выполнять? смешнульки). Банк создали. Специфику не учли. Отрезали от почты (а почту от денег). Отдали ВТБ. (Ну вот передали бы Сберу - еще понятно было бы - у них сеть больше втбшной наверное раз в десять). Теперь страдаем, что у почты все плохо.
Ну вот кто мне логику объяснит? Никто. Логики ноль.

Почта это монстр. Перевоспитать монстра сложно. Но если это не делать, то он всех нас сожрет.

Вот как в моем представлении выглядела бы почта:

- постомат для выдачи чего угодно, которым управляет один из маркетплэйсов,
- тетка-кассирша, сидящая на денежных делах - она и есть банк,
- и комп для доступа к госуслугам.

Все.

Утопия? Может быть.
Но я считаю, что это путь, по которому почте прийдется идти. А вот потрошить и без того сложный бюджет, не стоит.

Да и спич этот, скорее не про почту, а про пользу от нарушения правил.



group-telegram.com/astafievopinion/450
Create:
Last Update:

Если мои уважаемые читатели не будут против, то я позволю себе немного поразмышлять над проблемами Почты России.

Почту ругают везде. Во всех странах. В Эквадоре ее даже упразднили - это, кстати, единственная страна, где почты больше нет, ну разве, что еще кроме Андорры (но это вообще не про то, что нам интересно).

Где-то почта убыточна и сидит на шее государства, где-то вполне успешна и самостоятельна как коммерческое предприятие. Но в любом случае, с почтой мучаются ВСЕ!

В Японии и Германии с этой бедой справились, в Америке и Англии - нет. Но речь не про это.

Во всем мире почта оказывает два вида услуг:
- почтовые и логистические;
- финансовые (пенсии, страховки, квартплаты, переводы).

Все. Других видов деятельности у почт нет. И доходы только от них.

При этом в последние годы объемы пересылаемых писем падают стремительно, а число посылок так же стремительно растёт. Это вам ничего не напоминает? Правильно! Почта становится ПВЗ - пунктом выдачи заказов.
А кто у нас специалисты по выдаче - маркетплэйсы. Так может почта - это уже не почта, а озон, Яндекс, или ВБ? Повод задуматься? Да.

Второй, и причем более прибыльный бизнес почт во всем мире - это финансовые услуги. Пенсии, квартплаты, а в Японии, например, еще и сеть страховых офисов.

У нас вроде попробовали. Сделали Почта Банк. Сделали криво, т.к. пошли по лекалам для обычного банка - типа есть правила и менять мы их не можем. Лицемерненько, конечно, ведь правила существуют ровно для того, чтобы их нарушать и менять (а вы подумали, что выполнять? смешнульки). Банк создали. Специфику не учли. Отрезали от почты (а почту от денег). Отдали ВТБ. (Ну вот передали бы Сберу - еще понятно было бы - у них сеть больше втбшной наверное раз в десять). Теперь страдаем, что у почты все плохо.
Ну вот кто мне логику объяснит? Никто. Логики ноль.

Почта это монстр. Перевоспитать монстра сложно. Но если это не делать, то он всех нас сожрет.

Вот как в моем представлении выглядела бы почта:

- постомат для выдачи чего угодно, которым управляет один из маркетплэйсов,
- тетка-кассирша, сидящая на денежных делах - она и есть банк,
- и комп для доступа к госуслугам.

Все.

Утопия? Может быть.
Но я считаю, что это путь, по которому почте прийдется идти. А вот потрошить и без того сложный бюджет, не стоит.

Да и спич этот, скорее не про почту, а про пользу от нарушения правил.

BY Астафьев. Размышления.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/astafievopinion/450

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from in


Telegram Астафьев. Размышления.
FROM American