◾ В специализированном межрайонном суде по уголовным делам г.Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении И. по фактам незаконного изготовления, хранения психотропного вещества в особо крупном размере с целью сбыта в группе лиц по предварительному сговору, посредством использования электронного информационного ресурса (ст.297 ч.3 п.1, 3, 5) УК) и легализации имущества, полученного преступным путем в группе лиц по предварительному сговору (ст.218 ч.2 п.1) УК).

Суть обвинения
◾ Подсудимый И. по договоренности с пользователями аккаунтов «j» и «k» в мессенджере Telegram, посредством использования электронного информационного ресурса организовал нарколабораторию в поселке Уркер г.Астаны и незаконно изготавливал, хранил в целях сбыта психотропного вещества aльфа-PVP 82,79 кг. (особо крупный размер) (ст.297 ч.3 п.1, 3, 5) УК).

◾ Кроме того, он на деньги, добытые в незаконном обороте психотропных веществ, для функционирования нарколаборатории приобрел недвижимое имущество в виде дома и гаража (ст.218 ч.2 п.1) УК).

◾ Вина подсудимого доказана протоколом обыска нарколаборатории, заключениями судебно-химических экспертиз, определивших вид и размер психотропного вещества, перепиской И. с пользователями аккаунтов «j» и «k» в мессенджере Telegram.

Позиция сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества.

◾ Подсудимый признал свою вину полностью.

Наказание
Санкция:
✔️ ст.297 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.218 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 3000 до 7000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, с конфискацией имущества.

◾ Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами судом признаны признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

◾ Приговором суда И. признан виновным в совершении уголовных правонарушений по ст.ст.297 ч.3 п.1, 3, 5) и 218 ч.2 п.1) УК, и осужден окончательно к 12 годам лишения свободы с конфискацией недвижимого имущества, приобретенного на денежные средства, добытые в незаконном обороте психотропных веществ.

◾ Приговор не вступил в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://www.group-telegram.com/astanasottary.com

◾ Конституцияның 13-бабының 2-тармағына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар.

◾ Бұл ретте, әрбір талап қоюды сот қанағаттандыра алмайды, бұл істің екі тарапы үшін де уақытша және қаржылық шығындарға әкеп соғатын талап қою мен негізсіздікті көрсетеді.

◾ АПК сарапшыларға, мамандарға, куәгерлерге, аудармашыларға істі сотта қарауға байланысты жол жүру, үй-жайды жалдау бойынша материалдық шығындарды, уақытты жоғалтқаны үшін шығындарды өтеуді көздейді. Атап айтқанда, пайдасына шешім шығарылған тараптың өтініші бойынша екінші тараптан өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шығыстар өндіріледі.

◾ Cондай-ақ мүліктік сипаттағы істер бойынша шығыстарды өтеу сомасы талап қою сомасының 10% шегінен аспауға тиіс және сот оны тараптардың өтініші бойынша немесе өз қалауы бойынша төмендетуге құқылы емес.

◾ Мысалы, «А» ЖШС сотқа «Б» ЖШС-нен 258 610 812 теңге сомасын өндіріп алу туралы талап қоюмен жүгініп, жауапкер Еуропалық экономикалық қоғамдастыққа мүше мемлекеттердің аумағынан тауарларды әкелгені үшін алым төлеуші бола отырып, берешекті төлеуге міндетті екендігін уәждеген.

◾ Жауапкер талап қоюмен келіспей, оны қанағаттандырудан бас тартуды және талапкерден өкілдің көмегіне ақы төлеу шығындарын өндіріп алуды сұрады.

◾ Ұсынылған дәлелдемелерді салыстырмалылық, жол беру, сенімділік және жеткіліктілік тұрғысынан бағалай отырып, сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты және талап қоюшыдан жауапкердің пайдасына өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша 25 млн. теңге мөлшерінде сот шығыстарын өндіріп алды.

◾ Сот шешімі заңды күшіне енді.


Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты

https://www.group-telegram.com/astanasottary.com

◾ В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Конституции каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

◾ При этом, не каждый иск может быть удовлетворен судом, что указывает на предъявление и необоснованность исков, которые влекут временные и финансовые затраты для обеих сторон дела.

◾ ГПК предусматривает возмещение экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам материальных затрат, связанных с рассмотрением дела в суде, по проезду, найму помещения, убытков за потерю времени. В частности, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются расходы по оплате помощи представителя.

◾ При этом, сумма возмещения расходов по делам имущественного характера не должна превышать пределы 10 % от суммы иска и суд не вправе её снижать по ходатайству сторон или по своему усмотрению.

◾ К примеру, ТОО «А» обратилось в суд с иском к ТОО «Б» о взыскании суммы 258 610 812 тенге, мотивируя тем, что ответчик, являясь плательщиком сбора за ввоз товаров с территории государств-членов ЕЭС, обязан уплатить задолженность.

◾ Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении и взыскать с истца расходы по оплате помощи представителя.

◾ Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 25 млн. тенге.

◾ Решение суда вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны

https://www.group-telegram.com/astanasottary.com

Жоғарғы Сот ӘРПК бойынша бірінші нормативтік қаулы қабылдады

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев жоғары сот органының кезекті жалпы отырысын өткізді.

◾️ Оның жұмысына Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары мен судьялары, ғалымдар, ғылыми-консультативтік кеңестің мүшелері, Бас прокуратураның, Әділет, Еңбек және халықты әлеуметтік қорғау министрліктерінің және адвокаттар алқасының өкілдері қатысты.

◾️ Талқылауға үш нормативтік қаулының жобасы (НҚ) ұсынылды – соттың әкімшілік істер бойынша қаулылары, Қылмыстық және Қылмыстық-процестік кодекстері бойынша НҚ-ға өзгерістер мен толықтырулар енгізу, сондай-ақ әкімшілік құқық бұзушылық туралы.

◾️ Жоғарғы Соттың судьясы Ғабит Әлжанов ӘРПК (Әкімшілік рәсімдік-процестік кодекс) бойынша алғашқы НҚ-ны таныстыра отырып, ӘРПК өз ерекшеліктері бар көптеген жаңа институттарды енгізгенін атап өтті.

◾️ Осыған байланысты, талап қою түрлерін, олардың қолайлылығын, ӘРПК-тің қағидаттарын ескере отырып, әкімшілік істер бойынша сот шешімін дайындау мен мазмұны бойынша заңның бірыңғай талаптарын НҚ деңгейінде бекіту қажет., т.б.

◾️ НҚ бірінші сатыдағы соттың ережелері бойынша ұқсас әкімшілік істерді жоғары тұрған соттарда қараудың қолданылуын қарастырады.

◾️ Әкімшілік органның тұрақты практикасы біріктірілуде.

◾️ НҚ сондай-ақ сот шешімінің нысаны мен мазмұнын, оның ішінде шешімнің түрі бойынша, сот актісінде көрсетілетін соттың процестік әрекеттерін, іске мамандарды немесе басқа адамдарды тартуды түсіндіреді.

◾️ Жоғарғы Соттың судьясы Нұржан Жолдасбеков өз сөзінде, Қылмыстық кодекс пен Қылмыстық-процестік кодексі туралы НҚ жобасы адам құқықтары саласындағы бірінші кезектегі іс-шаралар жоспарын және Мемлекет басшысының Жолдауын жүзеге асыру жөніндегі Жалпыұлттық іс-қимыл жоспарын іске асыру шеңберінде әзірленгенін атап өтті.

◾️ Осылайша, ақталған адамға тек ақталғанға дейін ғана емес, сонымен қатар оның құқықтарын қалпына келтіруге байланысты заң көмегіне жұмсалған шығындар өтелетіні түсіндірілді.

◾️ Қалпына келтіруге жататын басқа қорлар мен кірістер нені білдіретіні көрсетіледі.

◾️ Адам өмірі мен денсаулығына қарсы, оның ішінде ағымдағы жылдың маусым айынан бастап Қылмыстық кодекске енгізілген кейбір қылмыстық құқық бұзушылықтардың ерекшеліктері анықталды.

◾️ Экологиялық құқық бұзушылықтар бойынша практика мәселесі бойынша жануарлардың сирек кездесетін және құрып кету қаупі төнген түрлерін, оның ішінде тыйым салынған жануарларды, киіктерді заңсыз өндіру (аулау немесе ату) әрекеттерін тек ҚК-нің 339-бабы бойынша саралау қажеттігі түсіндірілді.

◾️ Бірыңғай сот практикасын қамтамасыз ету, Қылмыстық кодекс пен Қылмыстық-процестік кодекстің нормаларын қолдануға байланысты судьялар мен сотқа дейінгі тергеп-тексеру органдары, адвокаттар қоғамдастығы арасында туындайтын мәселелерді шешу мақсатында басқа да көптеген мәселелер бойынша түсіндірмелер берілді.

◾️ Жоғарғы Соттың судьясы Еркеш Мәукен нормативтік қаулыларға тиісті өзгерістер мен толықтырулар ең алдымен заңнамадағы өзгерістерге байланысты және сот практикасын реттеу мақсатында енгізілетінін атап өтті.

◾️ Атап айтқанда, Қазақстан Республикасының көші-қон заңнамасының өзгеруіне байланысты.

◾️ Сонымен қатар, сот практикасында әрқашан ӘҚБтК-нің 608-бабын қолдануға қатысты сұрақтар туындайды, осыған байланысты НҚ соттың шешімі бойынша көлік құралын басқару құқығынан айырылған адамға қатысты заңның орындалуын түсіндіреді.

◾️ Жалпы отырысқа қатысушылар НҚ қабылдау үшін дауыс берді, олар Жоғарғы Сот сайтындағы «Заңнама» бөлімінде орналастырылған және Қазақстан Республикасы нормативтік құқықтық актілерінің эталондық бақылау банкінде ресми түрде жарияланады.

Верховный Суд принял первое нормативное постановление по АППК

◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел очередное пленарное заседание высшего судебного органа.

◾️ В его работе участвовали председатели судебных коллегий и судьи ВС, ученые, члены научно-консультативного совета, представители Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, труда и социальной защиты населения и коллегии адвокатов.

◾️ На обсуждение вынесены 3 проекта нормативных постановлений (НП) – о судебном решении по административным делам, поправках в НП по УК и УПК, а также административным правонарушениям.

◾️ Представляя первое НП по АППК, судья ВС Габит Альжанов отметил, что АППК ввел много новых институтов, которым свойственна специфика.

◾️ В этой связи необходимо закрепление на уровне НП единых требований закона по составлению и содержанию судебного решения по административным делам с учетом видов исков, их допустимости, принципов АППК и др.

◾️ НП предусмотрено применимость рассмотрения в вышестоящих судах однородных административных дел по правилам суда первой инстанции.

◾️ Закрепляется стабильная практика адморгана.

◾️ Также НП разъясняется форма и содержания решения суда, в том числе по видам решений, процессуальные действия суда, подлежащие отражению в судебном акте, привлечение специалистов или других лиц к делу.

◾️ Судья ВС Нуржан Джолдасбеков, выступая, отметил, что проект НП по УК и УПК разработан в рамках реализации Плана первоочередных мероприятий в области прав человека и Общенационального плана мероприятий по реализации Послания Главы государства.

◾️ Так, разъясняется, что реабилитированному лицу возмещаются расходы по юридической помощи не только до оправдания, но и в связи с восстановлением его прав.

◾️ Конкретизировано, что понимается под иными средствами и доходами, подлежащими взысканию.

◾️ Раскрыты признаки некоторых составов уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека, в том числе введенных в УК с июня текущего года.

◾️ По вопросу практики по экологическим правонарушениям разъяснено о необходимости квалификации деяний по незаконной добыче (отлова или отстрела) редких и находящихся под угрозой исчезнования видов животных, в том числе животных, на которых введен запрет на пользование, сайгаков, только по статье 339 УК.

◾️ Даны разъяснения и по многим другим вопросам в целях обеспечения единообразной судебной практики, разрешения вопросов, возникающих у судей и органов досудебного расследования, адвокатского сообщества в связи с применением норм УК и УПК.

◾️ Судья ВС Еркеш Маукен отметила, что соответствующие изменения и дополнения в нормативные постановления вносятся прежде всего в связи с изменением законодательства и в целях регулирования судебной практики.

◾️ В частности, в связи с изменением миграционного законодательства РК.

◾️ Кроме того, в судебной практике всегда возникают вопросы по применению статьи 608 КоАП, в этой связи в НП разъяснено правоприменение в отношении лица, лишенного права управления транспортным средством по решению суда.

◾️ Участники пленарного заседания проголосовали за принятие НП, они размещены на сайте ВС в разделе “Законодательство” и будут официально опубликованы в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов РК.